Sobornos: piden careo de Cafiero con Duhalde

Los fiscales federales Eduardo Freiler y Federico Delgado pidieron ayer el careo de Antonio Cafiero con Eduardo Duhalde, Ramón Palito Ortega y Angel Pardo por las distintas versiones que dichos senadores dieron con referencia a la presunta operación de pagos de coimas en el Senado. También pidieron que se haga otro careo entre Emilio Cantarero y la periodista María Fernanda Villosio, quien le adjudicó al senador salteño presuntas confesiones reconociendo el supuesto cobro de sobornos. Hasta anoche, el juez Carlos Liporaci, quien dirige la instrucción no se había pronunciado sobre el pedido de los fiscales aunque no es la primera vez que el juez demora o no da curso a peticiones de Freiler y Delgado.

Cafiero había sostenido en su primera declaración como testigo que cuando le comentó a Duhalde sobre el pago de supuestas coimas en el Senado, el ex gobernador bonaerense le había respondido que ello ya lo sabía porque se lo había comentado Ortega. Sin embargo tanto Duhalde como el senador tucumano, ex compa-ñero de fórmula presidencial por el PJ del bonaerense, negaron en el juzgado que hubieran tenido una conversación en los términos descriptos por Cafiero, quien puede ver complicada su situación procesal por su calidad de testigo -está obligado a decir la verdad-contrario al beneficio que gozan sus careados porque al estar imputados no están obligados a este requisito e incluso, no pueden ser castigados por mentir. Duhalde es sabido, es renuente a aparecer en Tribunales declarando. Algo que ya logró imponer, respecto de su persona, con el caso Cabezas.

Otras de las medidas que pretenden realizar los fiscales es el interrogatorio testimonial de Rodolfo Terragno, ya que consideran que Cafiero también lo habría comprometido en declaraciones periodísticas. El ex jefe de Gabinete sería el primer ministro en ser traído al expediente pese a que hasta ahora no aparecía vinculado a la causa, pero, los fiscales quieren saber porque se negó a firmar el famoso decreto secreto que le reforzó la partida presupuestaria a la SIDE en $ 30 millones. La norma administrativa fue firmada en agosto pasado y en principio negado por el gobierno, opinando hasta el ministro del Interior, Federico Storani, quien lo desubicó la verificación de ese decreto.

Presunta falsedad

Sin embargo, ni Fernando de Santibañes acusado por Carlos Chacho Alvarez de haber sido el supuesto pagador ni el ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, a quien el cegetista disidente denunció por haberle revelado un supuesto pago a los senadores para que sancionen la cuestionada ley de reforma laboral y la graficó con la famosa frase: «a los senadores, los arreglo con la Banelco». Tampoco De Santibañes fue traído al expediente a prestar declaración, ni siquiera como testigo cuando el informe de la SIGEN que dirige el frepasista Rafael Bielsa demostró que los números mostrados por la SIDE a Liporaci, aparentemente eran falsos. Santibañes y el propio Fernando de la Rúa criticaron duramente al síndico, pero no le entregaron al juez y a los fiscales, documentación fehaciente que avale lo contrario a lo dicho por Bielsa.

En esa pista de los senadores -al parecer la única que siguen con fervor tanto juez como fiscales ya que la ruta del dinero que causó escozores cuando se comenzó a revisar cuentas y movimientos de dinero de la SIDE y las Obras Sociales, languidece en las burocracias de lentas pericias-hoy deberá declarar el peronista de Río Negro, Remo Costanzo. Este senador es el último de la primera tanda que trajo Liporaci al expediente y es uno de los más sospechados a raíz del famoso anónimo que legitimó Chacho Alvarez al incorporarlo a la agenda de la Comisión de Labor Parlamentaria.