Afganistán: 100 muertos en bombardeo de EE.UU.
-
Ormuz se vacía de barcos mientras Irán y EEUU compiten por su control
-
Cómo es "Proyecto Libertad", el plan de Trump para rescatar barcos en Ormuz
«No podemos confirmar si hubo víctimas civiles, pero si las hubo, es porque los talibanes las pusieron en un lugar de riesgo», señaló el comandante Frank Merriman, portavoz del comando central de las fuerzas armadas estadounidenses.
Indicó que el objetivo atacado era un complejo amurallado en el que se había «confirmado» la presencia de dirigentes talibanes o de Al-Qaeda, lo que constituye «un blanco legítimo», desde el que se dispararon dos misiles antiaéreos contra los aviones estadounidenses.
«Los residentes de un poblado civil no lanzan misiles contra aviones. El sitio que atacamos es un complejo militar donde había fuerzas de Al-Qaeda y el Talibán, confirmado antes y después del bombardeo», dijo el comandante de la marina, Matthew Kleen.
La acción fue reivindicada también por el gobierno de transición afgano, erigido tras la caída de los talibanes. La coalición antiterrorista «no tenía otra opción» que bombardear el poblado de Niazi Qala, en la provincia de Paktia (este), a pesar de las víctimas inocentes, declaró el ministro afgano de Relaciones Fronterizas, Amanula Zadran.
Zadran dijo que los bombardeos eran el único medio de destruir un importante arsenal reunido en una casa de Nizai Qala, que era custodiado por «simpatizantes» de los talibanes y de Al-Qaeda, sin precisar la diferencia entre miembros y simpatizantes.
«No apoyo los bombardeos, pero no había otra opción. Habría sido arriesgado por vía terrestre, la situación es muy inestable. Aún hay oposición en la zona -dijo Zadran-. No existió ninguna intención de matar inocentes», dijo, añadiendo que «en Afganistán tenemos un proverbio: 'Cuando la madera seca se quema, también se puede quemar la madera verde'».




Dejá tu comentario