Chávez publicó columna en The Washington Post sobre referéndum

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, publicó hoy una columna de opinión en el diario The Washington Post en la que defiende su actuación en el camino al posible referéndum revocatorio de su mandato.

Chávez señala que espera que la oposición logre suficientes firmas para celebrar la consulta popular, pero en la página opuesta el diario publica un editorial en el que critica duramente al mandatario venezolano.

"Para ser francos, espero que mis oponentes hayan reunido suficientes firmas para celebrar un referéndum, porque me entusiasma la oportunidad de ganar una vez más el mandato del pueblo", afirma Chávez en su columna.

Insiste también en que los promotores de la consulta son los responsables del fallido golpe de estado de abril de 2002 y quienes promovieron una huelga el año pasado para tratar de forzar su destitución.

Añade que el Poder Electoral, un organismo "independiente", determinó que más de 375.000 firmas de la petición para un referéndum "habían sido falsificadas, y que otras 800.000 tenían un caligrafía similar".

Chávez pide también al Gobierno de EEUU que acepte el resultado de la decisión final del Poder Electoral sobre la validez de las firmas.

"La Administración Bush estuvo sola en el mundo cuando apoyó el derrocamiento de mi Gobierno en 2002. Espero que esta vez respete nuestra democracia", señala el gobernante venezolano.

El presidente reconoce que su país afronta una profunda división política, pero recuerda que esas divisiones son antiguas, muy anteriores a su elección en 1998.

"Lo que ha enfurecido a mis oponentes, la mayoría de los cuales son de las clases superiores, no es la persistente miseria y la desigualdad en Venezuela, sino mis esfuerzos para dedicar una porción de la riqueza de nuestro petróleo a mejorar la vida de los pobres", afirma Chávez, quien también da algunos detalles sobre la mejora de algunos índices de calidad de vida en el país.

Sin embargo, el "Post" señala en su editorial que las palabras de Chávez "están en conflicto con sus acciones. El ha pasado el último año haciendo todo lo posible para prevenir un voto democrático sobre su mandato".

El periódico considera que las afirmaciones del Gobierno sobre los problemas en casi 1,3 millones de firmas son "tecnicismos falsos".

Entre el viernes y el lunes, los ciudadanos que plasmaron sus firmas en noviembre de 2003 para pedir la consulta presidencial, en una recolección que Chávez tildó de "megafraude", podrán acudir a los centros electorales a ratificarlas o anularlas.

"A menos que al menos 600.000 consigan hacerlo (ratificar su firma) a pesar de numerosos obstáculos de procedimiento y la intimidación de los grupos de secuaces del Gobierno, Chávez y sus amigotes anunciarán que el proceso ha fracasado", añade el artículo.

"Lamentablemente, las posibilidades apuntan a que Chávez se saldrá con este golpe por cuestiones técnicas y frenará una solución democrática a la larga crisis política de Venezuela", agrega el diario.

Chávez esgrime que el Poder Electoral ha permitido la presencia de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del Centro Carter para ser testigos en el proceso de verificación de firmas.

Pero el "Post" recuerda que el Gobierno de Caracas trató de excluirlos del proceso hasta que "fue obligado a ceder a finales de la pasada semana".

El diario concluye señalando que, incluso si la OEA invoca su Carta Democrática Interamericana, que prevé sanciones contra los gobiernos que interrumpen sus procesos democráticos, "no será capaz de frenar a Chávez en la destrucción de lo que queda de democracia en Venezuela".

Pero si el presidente venezolano "niega a su país un voto democrático, a Chávez, al menos, se le debería negar el pretexto de que sus acciones son legales o aceptables" para el resto del continente, concluye.