El británico se esforzó por mantener distancias

En sus primeras reacciones a la cumbre entre Gordon Brown y George W. Bush, los principales diarios estadounidenses y británicos enfatizaron ayer, en sus versiones on line, la ratificación de la alianza entre los dos países contra el terrorismo. Sin embargo, destacaron la falta de un compromiso concreto del británico acerca de una presencia a largo plazo en Irak y la distancia en el trato que se dispensaron ambos líderes, hechos sugestivos en el futuro de una de las alianzas internacionales más antiguas y estables del mundo.

«The Washington Post» tituló su cobertura de la reunión en su sitio de Internet «Bush y Brown presentan un frente unido sobre Irak».

Sin embargo, estimó que el británico «no ocultó sus diferencias políticas y filosóficas con el presidente, al describir a Afganistán como 'el frente de combate contra el terrorismo'. Esto pareció marcar una diferencia con Bush, quien frecuentemente ha descripto a Irak» en esos términos.

Moderación

Con todo, el «Post» señaló que un rato después, «en la conferencia de prensa, Brown pareció moderar algo su mensaje al referir que 'Al-Qaeda está operando en Irak'».

Brown «también resaltó en su permanente rechazo a usar la frase 'guerra al terrorismo' (...). El describió al terrorismo 'como un crimen'y 'no como una causa'», agregó el diariode la capital de EE.UU.

«The New York Times», en tanto, tituló «Bush y Brown proyectan unidad en las conversaciones». Sin embargo, reconoció que «Brown es un líder más formal (que Tony Blair) y hubo notablemente menos química entre los dos virtuales extraños».

Frialdad

Al otro lado del Atlántico, el conservador «The Times» enfatizó también la unidad en materia de lucha contra el terrorismo, pero advirtió que mientras Bush se refirió al premier ante los periodistas por su nombre de pila, Gordon, éste lo trató con un más frío «presidente».

«Notoriamente, Brown no le devolvió los cumplidos, y en cambio usó los elogios para referirse a las relaciones entre Gran Bretaña y EE.UU.», indicó.

«Funcionarios británicos insistieron en que no hay cambio de política (...), pero Brown dio la impresión de que está apuntando a una salida en Irak (...). Bush, en contraste, habló de un juego largo», añadió.

Más hacia la izquierda, «The Guardian» estimó que Brown «no estableció plazos para retirar a las tropas británicas del combate y para que pasen a 'supervisar'las operaciones en Basora, la cuarta y última provincia iraquí en sus manos».