Fuerte oposición en ONU: EEUU no logra aún aval para atacar Irak

Washington y Nueva York (AFP, ANSA y EFE) - El Consejo de Seguridad de la ONU sesionaba anoche a puertas cerradas en otra jornada cargada de negociaciones diplomáticas para llegar a un acuerdo sobre los pasos a seguir respecto a Irak.

El Consejo debía discutir un proyecto de resolución firmado por Estados Unidos, Gran Bretaña y España, que da plazo hasta el próximo lunes a Irak para demostrar su voluntad de desarmarse. Aunque algunas versiones indicaban que esta iniciativa podía ser retirada ante la posición de los otros miembros de ese organismo.

En ese sentido, España admitió ayer que esa segunda resolución podría quedar archivada sin ser presentada ante el Consejo de Seguridad. Así lo declaró la canciller española Ana Palacio.

Palacio declaró que el veto francés es un factor considerado seriamente por los países que respaldan una nueva resolución habilitante para una guerra contra Irak.

También el Consejo analizaba de manera oficial un proyecto de anexo a esta resolución presentado por Gran Bretaña, que define las seis condiciones que Bagdad debe cumplir para probar que quiere desarmarse lo que significaría aceptar una flexibilización de los plazos.

Washington enfrenta serias dificultades en el Consejo de Seguridad para hacer prevalecer una línea dura contra Bagdad y no logra hoy los votos necesarios para legitimar una acción militar inminente.

La consejera para la seguridad nacional del presidente George W. Bush, Condoleeza Rice, admitió anoche que Washington aún no logró reunir los nueve votos necesarios en el seno del Consejo de Seguridad.

«No podemos contar aún con esos votos. Trabajamos para intentar persuadir al Consejo de que es tiempo de fijar posiciones», señaló.

Las diferencias entre EE.UU. y los países que se oponen a una intervención en Irak siguieron incrementándose ayer. El Departamento de Estado lanzó duras críticas contra el presidente francés, Jacques Chirac, al que acusó virtualmente de estar protegiendo al presidente iraquí, Saddam Hussein. «Una mala señal» consideró la actitud de Chirac.

El canciller alemán Gerhard Schröder también fue criticado por el portavoz del Departamento, Richard Boucher, que acusó indirectamente a ambos dirigentes europeos de «irresponsabilidad» y de actuar en función de sus intereses «electorales».

El vocero aseguró que Chirac «manda el mensaje equivocado a Bagdad» al anticipar que su país vetará en el Consejo de Seguridad de la ONU cualquier resolución que autorice el uso de la fuerza contra Irak.

Boucher también criticó a Schröder, al comentar que «ha expresadosu posición en contra de la resolución antes que Estados Unidospresentara la cuestión ante el Consejo de Seguridad».

El tiempo para arribar a un acuerdo está contado. La Casa Blanca quiere someter su proyecto de resolución a votación antes del fin de semana, sea cual fuere el resultado.

Siguiendo con su diplomacia telefónica, Bush llamó ayer al primer ministro británico Tony Blair y al jefe del Gobierno español, José María Aznar, para hablar con ellos de la situación en la ONU.

Presionado por Londres, Washington se declaró listo a flexibilizar levemente el plazo con fecha límite del 17 de marzo que figura en el proyecto de resolución, y aceptó considerar incluir algunas señales de buena voluntad de última hora hacia Bagdad.