Washington (AFP, DPA, ANSA) - Cada vez más voces, inclusive entre los republicanos, cuestionan al presidente estadounidense George W. Bush sobre la pertinencia del anunciado ataque a Irak para derrocar al régimen de Saddam Hussein.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El canciller alemán, Gerhard Schröder, reiteró su oposición a una acción militar. «Lo único que puedo hacer es desaconsejar abrir un nuevo foco de crisis en la región», declaró Schröder. «El respeto (por EE.UU.) no quiere decir amén sin discutir», aclaró.
En el frente interno, Lawrence Eagleburger, ex secretario de Estado del gobierno de George Bush padre, opinó: «No creo que se justifique, a menos que el presidente nos demuestre que Saddam está listo para lanzar armas nucleares, biológicas o químicas», Incluso el ex comandante estadounidense en la operación «Tormenta del Desierto» contra Irak en 1991, Norman Schwarzkopf, consideró que «no será una batalla fácil». El tema tampoco se presenta fácil para el primer ministro británico Tony Blair, aliado de Bush. El líder de la bancada laborista en la Cámara de los Comunes y ex canciller, Robin Cook, señaló que «apoyar un ataque a Irak provocará graves diferencias». En tanto, Rusia confirmó que firmará un acuerdo de cooperación económica y comercial con Irak por 40.000 millones de dólares, mientras que Irán propuso un frente común de los países musulmanes contra el anunciado ataque.
Dejá tu comentario