Deportes y negocios: Borussia Dortmund será patrocinado por un fabricante de armas de guerra

El club alemán firmó un acuerdo con la armamentista Rheinmetall. En tanto, en el Inter de Milán prevén un conflicto legal por el forzado cambio de dueños.

El Borussia Dortmund jugará la final de la Champions el sábado contra Real Madrid. Ese día estrenará como sponsor a  Rheinmetall.

X.com

El vínculo entre el fútbol y los negocios es casi tan antiguo como la pelota de cuero. Sin embargo, en las últimas décadas esa sociedad se fue haciendo cada vez más compleja y sofisticada, planteada siempre dentro de un marco de legalidad que no la exime de algunas polémicas.

La discusión vigente ahora en Argentina por la iniciativa de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) es un emergente local de este fenómeno global, que tiene sus principales expresiones en Estados Unidos y Europa.

Fueron precisamente dos clubes europeos los que en las últimas horas realimentaron el debate sobre la injerencia del capital privado en las instituciones deportivas.

Por un lado, el club alemán Borussia Dortmund, que disputará el sábado la final de Liga de Campeones contra el Real Madrid, anunció este miércoles que llegó a un acuerdo de patrocinio con el fabricante de armas de guerra Rheinmetall.

Este gigante, también alemán, se dedica a la producción y venta de obuses, material para carros de combate, armas, sistemas de defensa y municiones, equipamiento similar al que se está utilizando actualmente en el conflicto entre Ucrania y Rusia.

El acuerdo tendrá una duración de tres años e incluye el uso de espacios publicitarios en el campo de juego del Dortmund y en las ruedas de prensa, informó Rheinmetall en un comunicado.

"El logo de Rheinmetall será visible por primera vez durante la preparación del Borussia Dortmund para la final de la Liga de Campeones", anticipó la compañía que es el mayor fabricante de armas de Alemania y el décimo en Europa.

Lo que llamó la atención, más allá del acuerdo económico cuyo monto no fue revelado, fue la comunión de criterios del club y de la compañía en materia de defensa, según las expresiones de sus principales directivos.

El jefe de Rheinmetall, Armin Papperger, dijo que su grupo y el Borussia eran socios cuyas ambiciones, actitud y antecedentes son compatibles. "El BVB es un club del corazón de Renania del Norte-Westfalia y destaca como ningún otro por la búsqueda del máximo rendimiento y el éxito internacional".

“La seguridad y la defensa son pilares fundamentales de la democracia”, subrayó el presidente de la junta directiva del Borussia Dortmund, Hans-Joachim Watzke. Con la nueva asociación, el ocho veces campeón de Alemania reconoce la importancia social de la cuestión de la seguridad y la defensa, afirmó el club.

Conflicto en puerta en el Inter de Milan por el cambio de dueños

Hace pocos días, el fondo estadounidense Oaktree asumió en forma hostil el control del club italiano Inter de Milán, donde juega el argentino Lautaro Martínez. El club se proclamó campeón de la liga italiana de fútbol en la última temporada.

El cambio de manos forzado se concretó después que el propietario chino, el conglomerado Suning, no cumplió a tiempo con el reembolso de una deuda de alrededor de 400 millones de euros.

Pero el dato más relevante es que se prevé que habrá una batalla legal por parte del expresidente del Inter, Steven Zhang, quien había reprochado al fondo estadounidense "comprometer la estabilidad financiera" del club, y aseguró que Suning había "puesto todo en marcha para encontrar una solución amistosa" con Oaktree.

En la gestión de Zhang, el Inter levantó dos scudetti, dos Copas de Italia y tres Supercopas, disputando una final de Europa League y una de Champions.

Con el ingreso de Oaktree a Inter, son varios los clubes italianos de la Serie A con gestión de fondos estadounidenses, como por ejemplo Milan (fondo RedBird), Roma (Dan Friedkin), Atalanta (cuyo 55% pertenece a un grupo de empresarios encabezados por Stephen Pagliuca), Fiorentina (Rocco Commisso), Genoa (777Partners) y Parma (Krause Group) entre los clubes con dueños de Estados Unidos.

Argentina, entre las SAD y la tokenización de jugadores

En Argentina, el debate sobre el ingreso de capitales privados a los clubes se desató cuando desde el gobierno de Javier Milei se impulsó esta iniciativa para el fútbol local a través del primer decreto de necesidad y urgencia, que modificaba la ley de sociedades para dejar que los clubes de fútbol se conviertan en Sociedades Anónimas Deportivas en caso de contar con el apoyo de dos tercios de sus socios.

Si bien la Asociación del Fútbol Argentino se puso en contra desde un primer momento, hubo otros dirigentes que vieron con buenos ojos esa posibilidad, como el presidente del club cordobés Talleres, Andrés Fassi.

El artículo 9 del Estatuto de la AFA estipula la condición de “Asociación Civil sin fines de lucro” como un requisito de admisión para que los clubes puedan participar en sus competencias.

Otros dirigentes del fútbol local como el presidente de Estudiantes de La Plata, Juan Sebastián Verón, optaron por una postura intermedia y evitaron tomar partido en esa discusión, aunque no reniegan de la posibilidad de que el capital privado participe de alguna manera en el desarrollo y crecimiento de los clubes.

Pero en el caso argentino surgió un elemento nuevo que está siendo analizado legalmente por los clubes: la tokenización de los derechos formativos de los jugadores.

Este es un fenómeno nuevo que apareció de la mano de la fintech Win Investment, que propone invertir en jugadores y obtener ganancias a medida que se concreta cada venta y transferencia del deportista mediante el sistema de blockchain.

El caso más reciente en Argentina es el del Club Atlético Independiente de Avellaneda, que se sumó a Argentinos Juniors y a la CAI de Comodoro Rivadavia. Por el momento, son las únicas tres experiencias en el país.

Las dudas de los expertos en sports business

Algunos expertos en sports business advierten que en la actualidad existe un gran obstáculo que frena este modelo de negocio: las restricciones que impone la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) en el manejo de los derechos económicos de los jugadores.

Concretamente, apuntan al Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de jugadores FIFA, que en su artículo 18 referido específicamente a “Propiedad de los derechos económicos de jugadores por parte de terceros” establece lo siguiente: “Ningún club o jugador podrá firmar un contrato con un tercero que conceda a dicho tercero el derecho de participar, parcial o totalmente, del valor de un futuro traspaso de un jugador de un club a otro, o que le otorgue derechos relacionados con futuros fichajes o con el valor de futuros fichajes”.

Y en el último inciso aclara: “La Comisión Disciplinaria de la FIFA podrá imponer medidas disciplinarias a los clubes y jugadores que no cumplan las obligaciones estipuladas en este artículo”.

Los expertos que advierten sobre este punto destacan que “para la FIFA los derechos económicos sólo pueden ser propiedad de los clubes o del propio jugador, pero nunca de terceros”.

Y señalan que “en materia de blockchain aplicado a esta actividad existe un gran vacío legal que deja lugar a muchas interpretaciones que deberán ser convalidadas o no en algún momento cuando se complete ese vacío, pero el plazo es incierto, ya que puede demorar 10 semanas, 10 meses o 10 años. Todo depende de la FIFA”.

En cuanto a la realidad local, también los clubes argentinos transitan por una línea de cal muy fina en este terreno: no pueden arriesgarse a generar ingresos que no puedan ser encuadrados dentro de la exención sobre Ganancias, ya que si pierden esa condición su situación económica podría volverse muy inestable.