El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Datos de la Encuesta Permanente de Hogares elaborada por el INDEC muestran que en los últimos 25 años la distribución del ingreso ha mostrado un deterioro sostenido y lineal. El ingreso de los cinco deciles más pobres dividido por el de los cinco deciles más ricos se deterioró desde un nivel de 32% en 1980 hasta 19% en 2003.
El deterioro del ingreso relativo de los más pobres es la única serie económico-social de la Argentina que no muestra prácticamente ninguna oscilación, ciclo o serrucho: siempre cae. El ingreso relativo de los pobres ha caído con gobiernos autoritarios o democráticos, con gobiernos de derecha o de izquierda, con economía de mercado o con economía estatista y regulada, con economía abierta o con economía cerrada.
Mas aún, el abandono de la década de convertibilidad y el paso a la economía productiva (jubileo incluido) no fue siquiera registrado en la virtual línea recta que describe la caída del ingreso relativo de los pobres.
Viendo la serie temporal observamos que sólo registra una observación atípica que es la correspondiente a 1989, cuando con la hiperinflación cae drásticamente el ingreso relativo de los más pobres, alcanzando un anormal valor de 21%. Este valor anormal se recupera en 1990, llegando a casi 26%, nuevamente sobre la casi inmutable línea recta. ¡ Podría decirse que este evento anormal fue un acto visionario del gobierno de Alfonsín, ya que se anticipó en 14 años al registro de 19% que finalmente se alcanzó en 2003!
En realidad, además de aumentar la pobreza relativa, también ha aumentado la pobreza absoluta en magnitudes difíciles de creer de no provenir de datos oficiales.
La figura 2 muestra la evolución del ingreso real de 50% más pobre de la población. Aquí parece haber habido algo parecido a un ciclo (oscilaciones): cae el ingreso desde el '80 hasta el '89 y sube tímidamente en la década del '90, para luego caer nuevamente a partir de 2000.
Sin embargo, la tendencia nos muestra que el deterioro del ingreso absoluto de los más pobres ha sido de 60% entre 1980 y 2003.
La primera mitad de la convertibilidad no logra recuperar la pérdida de ingreso de los más pobres producida durante el gobierno de Alfonsín. Peor aún, a partir del tequila, la economía de mercado se muestra incapaz de mejorar los ingresos reales de los más pobres. Menem ya enfrenta un peronismo dividido y en aras de construir un poder político no logra continuar el proceso desregulatorio y aperturista que se había iniciado en 1990. Posteriormente, el modelo productivo mostró ser más efectivo que una licuadora, llevando los ingresos de los pobres a niveles aun más bajos que los logrados en 1989.
En un país tan inestable como el nuestro, debería ser objeto de cuidadoso análisis este fenómeno que difiere tanto del comportamientodel resto de las variables socioeconómicas y que aparentemente ha sido independiente de los sistemas políticos o económicos en vigencia. Algún factor fundamental debe existir que hace que en nuestro país los pobres sean relativa y absolutamente cada vez más pobres.
En este país gobernaron los militares, los peronistas de izquierda y de derecha, los radicales y los transversales. Todos ellos tienen una sola cosa en común: convivieron con el poder sindical y aceptaron la regulación del mercado laboral con la excusa de una falsa ética solidaria según la cual más vale un desempleado de por vida que un empleado sin « derechos sociales». Estos « derechos sociales» se convirtieron en un entramado de regulaciones al servicio de los sindicalistas y del Estado. Este participa de esta falsa ética solidaria aceptando financiarse a través de impuestos al empleo. El resultado ha sido la casi total extinción del trabajo en blanco, la explosión del desempleo y la pobreza, y -últimamente-la aparición del crimen como fenómeno omnipresente.
