Defensor no se sorprende

(Para Florencio Varela, defensor de decenas de ex militares que pueden ver sus causas reabiertas, el fallo de la Corte era esperable, pero aun así está plagado de incógnitas. Fue en diálogo por radio "Continental".)

PERIODISTA: ¿Lo sorprendió el fallo? Florencio Varela: Era algo que lo esperaba, porque es coherente con un poco la línea política, si podemos llamarla así, de lo que está ocurriendo.

Florencio Varela: Era algo que lo esperaba, porque es coherente con un poco la línea política, si podemos llamarla así, de lo que está ocurriendo.

P.: ¿Cómo lo han tomado los militares?

F.V.: Mire, mi estrategia defensiva apunta a otro lado. Porque estas dos leyes son algo que no todos lo han analizado, son diferentes; la Ley de Punto Final es una ley que en su momento el Congreso la sancionó, apelando a los principios que hacen o autorizan la amnistía. En cambio, la Ley de Obediencia Debida no es una ley de impunidad, sino una ley que limita la responsabilidad. La Ley de Obediencia Debida fue una barbaridad, porque permitió amparar a todos los que actuaron en esas circunstancias, sin entrar a considerar si lo hicieron dentro del marco de la ley o excediéndolo. Cualquier militar está amparado, cuando cumple estrictamente la ley, porque la responsabilidad siempre es del superior. En lo que hace a mi futuro como defensor, lo que yo sostengo es que actuaron dentro del marco de la ley, porque acá ha habido reglamentos que preveían todas las conductas.