Impacto fiscal

(El economista y director de Towers Perrin Marcú y Asociados, Daniel Marcú, dijo que el fallo de la Corte Suprema que obliga al Congreso a ajustar las jubilaciones beneficiará a más de un millón de personas que estarían en condiciones de realizar un reclamo. Según el consultor explicó a este diario, cuando se materialice la medida, el impacto fiscal será fuerte.)

PERIODISTA: ¿Cómo evaluóel fallo de la Corte que insta al Congreso a fijar un ajuste a las jubilaciones y restablecer la movilidad?

Daniel Marcú: A pesar de que le falta la parte instrumental y el plazo para resolver el tema, no es más que un acto de justicia para todas aquellas jubilaciones que hace más de 15 años que están congeladas. Si bien hubo un aumento de 11% hace poco tiempo, no llega de ninguna manera a cubrir la inflación debilitando el poder adquisitivo de esas personas que realizaron importantes aportes de sus sueldos. Ahora será el Congreso el que deberá tomar las medidas necesarias para el ajuste y restablecer la movilidad, por lo tanto, en ese momento se conocerán las consecuencias.

P.: ¿Cuál es el impacto fiscal que podría tener ese ajuste?

D.M.: Tendrá seguramente un impacto importante, pero hay que tener en cuenta que hoy el gobierno gasta 1,5 punto del PBI menos de lo que históricamente se destinaba a seguridad social, cuando hay un crecimiento económico inédito. Seguramente ese ahorro que se estaba teniendo se va a gastar, y probablemente más también. Pero eso se determinará cuando se den los detalles de la medida que podría beneficiar a más de un millón de jubilados que estarían en condiciones de hacer el reclamo. Lo cierto es que si ya se modificaron términos del sistema de accidentes de trabajo o de topes de indemnizaciones, en donde la Corte dice que las personas tienen mayores derechos, este es otro paso en ese sentido.

P.: ¿Cuál cree que será el índice con el que el Congreso decidirá ajustar los haberes?

D.M.: El criterio fue tradicionalmente guiarse por el índice de salario. Pero en los últimos años el Congreso, por la Ley de Responsabilidad Previsional de Domingo Cavallo en 1995, debió haber hecho los ajustes y decidió tácitamente no hacerlos. Si desde 2001 se hubiera ajustado por ese índice, debería haberse aumentado entre 55% y 66%. Las mínimas se ajustaron por encima de ese porcentaje y las que están por sobre los mil pesos quedaron igual. Este proceso llevó a que hoy la jubilación mínima haya quedado cerca de 500 pesos y a que 70% de los jubilados quede en la base de la pirámide cuando en la década pasada no llegaba a 30%. Es decir que al menos esto es un paso hacia adelante que rompe con la filosofía de que los jubilados que cobran más de mil pesos son millonarios.