El reducidor de autos Carlos Telleldín consideró que es "muy confuso" el fallo de la Corte Suprema que ordenó reabrir la causa AMIA y advirtió que en su momento "no se pudo probar" que él tuviera responsabilidad en el ataque terrorista.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Es todo muy confuso, lo estamos analizando con mis abogados", dijo Telleldín, quien aseguró que su procesamiento fue anulado porque "no se pudo probar" que haya sabido para qué iba a ser utilizada la camioneta que acondicionó.
Telleldín, en declaraciones radiales, recordó que fue procesado en el año 1998 y consideró que la Corte Suprema sólo avala lo actuado por el juez Galeano hasta mediados del año 1995.
El hombre que había sido acusado de armar la camioneta Traffic utilizada en el atentado calificó la situación a partir de la determinación del máximo órgano de Justicia como "muy confusa".
La Corte Suprema de Justicia dispuso la reapertura de la investigación de la "conexión local" del atentado terrorista contra la AMIA, perpetrado el 18 de julio 1994 y que había sido declarada nula por irregularidades atribuidas al entonces juez de instrucción Juan José Galeano.
En una resolución de 90 carillas, la Corte hizo lugar de esta manera a sendos recursos extraordinarios presentados por el Ministerio Público Fiscal y la querella que unifica a los familiares de las víctimas del atentado.
De esta manera la Corte revocó parcialmente la decisión del Tribunal Oral Federal Nº 3 (TOF3) y de la Cámara Nacional de Casación Penal que habían declarado la nulidad de lo investigado por Galeano.
Para la Corte, el Tribunal no fundamentó debidamente la nulidad de todo lo actuado en instrucción y ahora el expediente deberá ser retomado por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral.
Dejá tu comentario