Analista británico asegura que un acuerdo sobre reclamo argentino "es cuestión de tiempo"

El analista de la Unidad de Investigación de Conflictos con sede en La Haya, el británico Ivan Briscoe, sostuvo que "algún acuerdo de interés al reclamo argentino por Malvinas es una cuestión de tiempo".

Briscoe forma parte del Instituto Clingendael de La Haya, una organización que asesora al gobierno holandés y a organismos internacionales, como las Naciones Unidas, a entender la dinámica de disputas en países de África, Oriente Medio y Centroamérica.

Al analizar el conflicto por Malvinas la palabra del analista trasciende el interés profesional y personal en la política de América Latina.

Por ser británico conoce a ambas partes de la disputa y tiene además fuertes lazos que lo unen con Argentina: es columnista del diario Buenos Aires Herald, tiene a su esposa argentina y además, como la mitad de los nacidos en la ciudad de Manchester, es fanático de Sergio "Kun" Agüero.

"A largo plazo no veo fuertes posibilidades que una población de 2 mil o 3 mil personas que dicen que son inglesas al otro lado de Inglaterra pueda evitar el contacto con el país más cercano. Es cuestión de tiempo hasta que haya un cambio en la relación y algún acuerdo de interés al reclamo argentino", sostuvo Briscoe en una entrevista con Télam.

Para el analista las Malvinas forman un campo simbólico. Por el lado británico, se refirió a que antes del conflicto bélico de 1982 el gobierno conservador de Margaret Thatcher había tocado fondo con sólo 20 por ciento de aprobación y con motines y disturbios en las calles.

Sin embargo opinó que 'todo cambió con la guerra que generó un consenso casi total en el Parlamento británico y en los medios de comunicación, y un nacionalismo manipulado por el gobierno de Tatcher que hizo que sea muy difícil después que cualquier partido o medio renuncie abiertamente al reclamo sobre las islas".

Briscoe sostuvo que 'ese valor simbólico se va degradando en las generaciones que no tuvieron la experiencia vivencial de los 80 por más que se juegue en los tabloides con la idea que Argentina va a invadir las islas, algo que no está en la agenda de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner".

Recordó que en "una encuesta realizada en el Reino Unido sobre la importancia de defender la soberanía de Malvinas, todos estaban a favor, excepto los jóvenes que nacieron después de la guerra".

Briscoe señaló que un factor nuevo en la situación del diferendo por las islas podría ser el posible hallazgo de petróleo en la zona circundante al archipiélago.

A diferencia de la mayoría de los analistas, sostuvo que si se confirma su existencia, "ese va a ser el punto de acercamiento entre argentinos e isleños".

Briscoe señaló que desde su punto de vista, la explotación petrolera en un lugar marítimo requiere infraestructura en orillas cercanas y ni Chile ni el Uruguay le darían su apoyo al Reino Unido porque 'eso empeoraría las relaciones bilaterales con Argentina.

"A Brasil le parecería un intento de influencia que causaría conflictos con sus propios intereses petrolíferos", agregó Briscoe.

El analista reconoció que a corto plazo la confirmación de petróleo en el Atlántico Sur 'crearía tensiones', pero, añadió, que 'también generaría un horizonte interesante en términos de resolución del conflicto ya sea con una soberanía compartida, segmentada o una negociación con cesión de derechos a Argentina".