El representante de Asuntos Ambientales de la Cancillería, Raúl Estrada Oyuela, consideró ayer "una excusa" el argumento de los cortes de ruta esgrimido por el gobierno uruguayo para condicionar el diálogo y sostuvo que "antes de que hubiera cortes tampoco se negociaba".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Antes de que hubiera cortes tampoco se negociaba; entonces esto es una excusa. La verdad es que la negociación se cayó por la actitud del lado uruguayo", aseveró el funcionario en declaraciones radiales.
De este modo, respondió a los dichos del presidente uruguayo Tabaré Vázquez, quien esta semana aseguró que "mientras haya cortes no habrá diálogo", en referencia a las protestas en los puentes fronterizos que se extendrán hasta el domingo.
Por otro lado, Estrada Oyuela entendió que "el conflicto (por la construcción de las pasteras) se está agudizando porque Uruguay insiste en violar deliberadamente el Estatuto del Río Uruguay" al autorizar "de manera inconsulta la utilización del agua para un proyecto industrial que no fue sometido oportunamente a la CARU (la Comisión Administradora del Río Uruguay)".
Incluso, sostuvo que lo que objetó Argentina esta semana formalmente ante Uruguay no pasa por el volumen de agua autorizado sino porque, "ya fuera por 60 o por 15 millones de metros cúbicos, la autorización, de acuerdo con el artículo 27 de Río Uruguay, tiene que ser sometido a consulta de la CARU y esto no fue hecho".
En la entrevista, Estrada Oyuela explicó que, a raíz de ese aval dado por Uruguay a la empresa Botnia el gobierno "decidió hacer una protesta dura y entonces pareciera que las cosas se hubieran empeorado cuando en realidad están siguiendo la misma línea que veníamos denunciando".
En otro orden, Estrada Oyuela recordó la predisposición exhibida por el gobierno para encarar un diálogo tendiente a encontrarle una salida a la controversia al señalar que, en el discurso inaugural de las sesiones ordinarias del Congreso, el marzo de este año, el presidente Néstor Kirchner había propuesto "abrir una negociación en términos muy amables y cordiales".
"Eso puso en movimiento un proceso que llevó a crear cierta expectativa pero de pronto, los primeros días de abril, el gobierno uruguayo anunció que la empresa Ence no facilitaba lo que era necesario para la negociación y entonces se cayó todo", consignó el funcionario.
En este punto, entendió que entonces le hubiese correspondido a Uruguay "tener una propuesta" para "probar andar por otro lado", pero indicó que "esa propuesta nunca se presentó, entonces no hubo sobre qué conversar".
"Necesitamos que Uruguay retome la iniciativa que perdió. Entre tanto, lo único que podemos hacer es ir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya", afirmó Estrada Oyuela, quien indicó que, en ese ámbito, Argentina tiene por delante presentar el 15 de enero su "memoria", en la que fijará su posición en torno a las cuestionadas pasteras.
Dejá tu comentario