El ministro de Economía, Amado Boudou, sostuvo que el fallo que dejó sin efecto la resolución oficial de disponer un precio único para las ventas de Papel Prensa "fue una derrota para la libertad de prensa", pero advirtió que el Gobierno "seguirá adelante".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según el titular del Palacio de Hacienda, este amparo "implica que los diarios del interior no pueden acceder (al papel) al mismo precio que Clarín y La Nación".
"El amparo contra Papel Prensa sobre lo del precio igualitario fue un derrota de la libertad de prensa, eso implica que los diarios del interior no pueden acceder al mismo precio que Clarín y La Nación, y la novedad es que nosotros vamos a seguir adelante", advirtió Boudou en declaraciones radiales.
El lunes pasado, el juez en lo Contencioso Administrativo Federal Ernesto Marinelli dejó sin efecto la resolución del Gobierno que había dispuesto que las ventas de papel para diarios debían hacerse a precio uniforme para todos.
Marinelli dejó sin efecto esta medida por considerar que es "inconstitucional" la resolución de la Secretaría de Comercio que dictó la misma.
El juez suspendió la resolución 1/2010 que había dispuesto -en base a la Ley de Abastecimiento y al decreto 2102/08- que la comercialización de papel para diario debería realizarse a un precio igualitario, anuncio que había realizado el pasado 6 de enero el ministro de Economía.
Marinelli es uno de los jueces que intervino en los expedientes sobre la remoción de Martín Redrado del Banco Central y la creación del Fondo del Centenario, fallando en contra de las disposiciones del Gobierno.
Para el juez, esa norma "resulta probablemente inconstitucional", puesto que la repartición que tiene a cargo Guillermo Moreno carece de facultades para dictarla.
Marinelli hizo lugar a una presentación de Papel Prensa SA, que había solicitado el dictado de una medida cautelar suspendiendo la resolución.
La compañía fundamentó el pedido en que no existe desabastecimiento de papel en el mercado interno y por el hecho de encontrarse probado que no incurrió en prácticas monopólicas.
Dejá tu comentario