Cambia el país árbitro sobre el corte de puentes

El gobierno aceptó con fecha 6 de julio la renuncia del jurista Héctor Masnatta al cargo de árbitro por parte de la Argentina en el juicio que inició el Uruguay contra el país por los cortes de puentes en la provincia de Entre Ríos. La protesta fue por la amenaza de contaminación que representan las dos plantas de celulosa que se construyen en la ciudad de Fray Bentos, en la frontera con el Uruguay.

Masnatta había sido designado en abril pasado para actuar en este litigio que se discute en el ámbito del Mercosur según lo normado en el llamado Protocolo de Olivos, que es un mecanismo previsto para resolver cuestiones como las que planteó el Uruguay.

El motivo de la renuncia del prestigioso jurista -que se desempeñó como miembro de la Corte Suprema de Justicia designado y como auditor general de la Nación- es que fue designado director en representación de las acciones del Estado en la empresa Repsol YPF. Ese desempeño que ya inició es incompatible, según el Protocolo de Olivos, con la actuación como árbitro en el litigio del Mercosur.

Alterno

Con la renuncia de Masnatta, debería asumir el árbitro alterno por la parte argentina, Enrique Carlos Barreira, que trabajaría con su contraparte del Uruguay, José María Gamio.

Antes de conocerse esta renuncia, la Argentina impugnó la constitución misma del Tribunal Ad Hoc integrado por la Argentina y el Uruguay en razón de las irregularidades que según el país se produjeron en la designación del tercer árbitro de ese tribunal, el abogado español Luis Martí Mingarro, quien debería presidir ese tribunal. Con esta impugnación y la renuncia de Masnatta este tribunal no ha podido ni constituirse para abocarse a la resolución del litigio planteado por el Uruguay. La Argentina hizo el reproche ante la Corte del Mercosur que sesiona en Asunción del Paraguay, que se negó por la vía del amparo a admitir los cuestionamientos de la Argentina contra Martí Mingarro por haber sido sorteado en forma presuntamente irregular, haber sido propuesto por el Uruguay -que es una de las partes en litigio- y por provenir de España, país de origen de una de las empresas que construye plantas de celulosa en Fray Bentos. El cuestionamiento, según los jueces de Asunción, será considerado cuando reciban el laudo final al que pueda llegar eventualmente el tribunal arbitral si llegase alguna vez a sesionar.

En una comunicación que Masnatta dirigió a las autoridades diplomáticas destacó «que en la edición del día viernes 30 de junio pasado el diario Ambito Financiero -del cual el constitucionalista es columnista- ha enfatizado con acierto el tema implicado en la ilegal designación del jurista español Luis Martí Mingarro como presidente del Tribunal Ad Hoc, nombramiento que yo impugnara en la audiencia del 21 de junio en Montevideo y que se encuentra a consideración del Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur con sede en Asunción».

«Las circunstancias que se ameritan en esa publicación -continúa Masnatta- que recoge los cuestionamientos que pusiera en conocimiento de ustedes sobre el viciado sorteo y las pretendidas atribuciones de la Secretaría del Mercosur deben tener amplia publicidad y permanente eco, para prevenir que una arbitraria resolución coloque a nuestro país y a la provincia de Entre Ríos ante una cosa juzgada irreparable altamente perjudicial. En tal sentido, entiendo que las agrupaciones interesadas deben tener pleno conocimiento de estos hechos y sumar a sus justos reclamos la protesta por las inconsultas medidas que se pretenden en la referida controversia, a comenzar por las proyectadas de seguido».