Caso Antonini ya tiene nuevo juez en la Argentina

El Senado aprobó ayer por unanimidad el pliego del juez Daniel Petrone, que terminará con la larga lista de subrogancias en la causa que investiga al valijero. Diana Conti y Daniel Filmus descansan después de la votación.

La causa donde se investiga el ingreso fallido de los u$s 800.000 que Guido Antonini Wilson trajo al país en el avión alquilado por ENARSA tiene desde ayer nuevo juez. Esta vez será el magistrado que definitivamente llevará el juicio hasta el final: el Senado aprobó el pliego de Daniel Petrone como nuevo titular del Juzgado en lo Penal Económico Nº 2, donde está radicada la causa. Hasta ahora, ese expediente pasó por seis jueces por la demora del gobierno en nombrar al reemplazante para ocupar ese juzgado.

Gracias al régimen de subrogancia, cientos de juzgados en todo el país que no tienen un juez a cargo son manejados por otros magistrados o secretarios de Cámara. El resultado, en muchos casos, es nefasto: los expedientes pasan de mano en mano a medida que los jueces subrogantes van cambiando. En el caso de Antonini Wilson, se sumó que la primera jueza a cargo, Marta Novatti, se excusó de manejar el expediente, aunque luego la Cámara le negó la posibilidad de apartarse y debió continuar con la investigación. Pero por razones de licencias o vacaciones, después de ella pasaron por esa causa otros cuatro jueces.

Petrone se desempeñaba hasta ayer como juez del Tribunal Oral en lo Criminal Nº 8 de Lomas de Zamora. Su pliego fue aprobado por unanimidad en el recinto del Senado junto con el de otros doce magistrados, con y el de José María Vázquez Ocampo como embajador en Haití.

La postulación de Petrone para ocupar el juzgado comenzó en 2007: fue propuesto por Néstor Kirchner dentro de las ternas seleccionadas en el Consejo de la Magistratura. El nuevojuez tiene 36 años, es soltero, recibido de abogado en la UBA, y su domicilio real actual es en Don Torcuato, aunque legalmente lo tiene fijado en la Capital Federal. En su legajo dentro del Consejo de la Magistratura demostró un alto nivel de perfeccionamiento en algunas materias que le servirán ahora para la investigación sobre Antonini Wilson, como un curso que realizó en 2006 sobre «Lavado de Dinero». En el mismo expedienteno constan sanciones disciplinarias ni ningún apercibimiento durante toda su carrera judicial que comenzó como auxiliar.

El miércoles pasado, Petrone pasó sin problemas la audiencia pública de la Comisión de Acuerdos y allí los senadores de todos los bloques le dieron el visto bueno para asumir el cargo. No hubo cuestonamientos de la oposición, como tampoco existieron ayer en el recinto del Senado.

De todas formas, por unas dos semanas el juzgado seguirá a cargo de Rafael Caputo, hasta que el nuevo juez se haga cargo. Mientras tanto, Antonini Wilson aún permanece en los Estados Unidos sin tener la Justicia argentina la mímina posibilidad de que EE.UU. responda a los dos pedidos de extradición que cursó Novatti, primero por «contrabando agravado» y luego por «lavado de dinero».

Colaboración

Así, el valijero sigue colaborando con la causa abierta en ese país contra cuatro venezolanos y un uruguayo, presuntamente por haber conspirado para que no revelara cuál era el origen y el destino del dinero ingresado a la Argentina.

La situación de la investigación en la Argentina es, entonces, complicada: no existe posibilidadde tomar declaración a Antonini Wilson, ni tampoco por ahora al ex titular de la filial de PDVSA en la Argentina, Daniel Uzcátegui Matheus, y su hijo, Diego Uzcátegui Spetch -este último pasajero del avión que llegó a Aeroparque la madrugada del 4 de agosto con la valija-. Ambos están citados para principios de abril después de haberse postergado su indagatoria por pedido de sus abogados que alegaron que los venezolanos aún no han podido viajar desde Caracas.

Además, la jueza subrogante Marta Luisa Marmissolle no hizo lugar «por el momento» al pedido de la fiscal María Luz Rivas Diez para que se tomara declaración a Claudio Uberti, por lo menos hasta no haber escuchado a los Uzcátegui. Así la reticencia a comparecer de padre e hijo juega como un tapón para la investigación.

Mientras tanto, Uberti presentó un pedido para que se apartara de la causa a Rivas Diez, sosteniendo que la fiscal le negó el derecho de defensa. Esta semana la Corte Suprema desestimó esa presentación por considerar que «no constituía ni una acción ni un recurso que habilitara su competencia». En esas condiciones, Petrone deberá casi comenzar de nuevo a revisar las decisiones de sus antecesores.