Caso Noble: rechazan un recurso para que la causa llegue a la Corte

La Cámara Nacional de Casación Penal rechazó un recurso de los hermanos Felipe y Marcela Herrera Noble para llegar a la Corte Suprema de Justicia en su intento por frenar estudios de ADN que determinen si fueron apropiados en la última dictadura militar.

Con esta decisión, la sala II del máximo tribunal penal del país habilitó a la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado a ordenar la realización de los exámenes en el Banco Nacional de Datos Genéticos del hospital Durand.

Además el máximo tribunal penal del país rechazó recursos de queja de la imputada directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble y de sus hijos adoptivos contra allanamientos donde se secuestró material para incluir en los exámenes genéticos, como cepillos de dientes.

El abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud, entregó este mediodía copias certificadas de las resoluciones en el juzgado de San Isidro, ya que la causa demorará entre dos y tres días para volver a las oficinas de la jueza Arroyo Salgado.

Sin embargo, fuentes judiciales dijeron que la magistrada esperará a que Casación le remita el expediente y las resoluciones de manera oficial.

Según el letrado de la organización que es querellante en la causa, la magistrada debería fijar fecha para el traslado de las muestras custodiadas en sede judicial al hospital Durand y el inicio del estudio.

"Se le entregó un escrito donde le pedimos que ejecute los análisis de inmediato", explicó Iud. 

Además, ante una eventual recurso en queja con que los Noble podrían ir al máximo tribunal del país, el abogado de Abuelas agregó precedentes que señalan que estos recursos "no tienen efectos suspensivos".

Según el fallo, los camaristas de Casación Gustavo Mitchell, Guillermo Yacobucci y Luis García rechazaron el recurso de los Noble por no tratarse de una cuestión "federal" que deba ser tratada por la Corte.

"No se demuestra por qué la decisión de esta sala suscita, frente a hechos anteriores, una cuestión federal, máxime que la decisión ahora recurrida no puede considerarse sorpresiva a la luz de las objeciones de legitimación que venía anunciando la querella", consigna el fallo.

Los camaristas se refirieron así a una resolución previa de esa misma sala que dejó firme un fallo de la Cámara Federal de San Martín, desde donde se había ordenado la realización de los estudios en el Banco Nacional de Datos Genéticos.

En este fallo se estableció que las muestras de los hijos adoptivos de la directora del grupo Clarín debían compararse con la totalidad de las muestras obrantes en ese lugar.

Los Noble pretendían que el examen se realizara en el Cuerpo Médico Forense de la Corte y sólo para ser contrastado con las muestras de las dos familias querellantes en la causa, que sospechan que los jóvenes podrían ser hijos de sus parientes desaparecidos.

En una resolución de 14 carillas, Casación rechazó todos los planteos de la defensa de los Noble, en particular al referido a la no legitimación de dos abogados para actuar en su defensa, Jorge Anzorreguy y Horacio Silva.

Ambos letrados fueron apartados del caso y denunciados al Colegio Público de Abogados por haber actuado alternadamente como letrados de la imputada por la adopción irregular, Ernestina Herrera de Noble y quienes serían las víctimas, Marcela y Felipe.

La Cámara entendió que no incurrió en "excesivo rigor formal" al tomar esta decisión y advirtió que los abogados de los Noble "pretenden una excepción a esa disposición".

"No demuestran, sin embargo, por qué se trataría de un aspecto puramente formal y no sustancial como se ha considerado en la sentencia, en cuanto estaba en cuestión decidir quién tiene derecho a recurrir de las decisiones judiciales", agregó el fallo.

Los análisis se realizarán sobre muestras de sangre aportadas por los hermanos y los elementos secuestrados en su domicilio.

Hasta el mes pasado la causa estuvo a cargo del juez federal de San Isidro Conrado Bergesio, pero fue apartado del caso por la Cámara Federal de San Martín a pedido de la fiscal Rita Molina.

La causa quedó en manos de Arroyo Salgado, quien tomó recaudos para la custodia de las muestras que tenía en su poder Bergesio y separó de la causa a los abogados Anzorreguy y Silva.