Gobierno suma tensión a pelea por fondos pidiendo a Larreta que devuelva lo cobrado demás

El ministro de Interior anticipó otro capítulo de la pelea por el recorte de fondos. Aseguró que gobernadores piensan en recurrir a la Justicia para pedir reintegro de coparticipación. Ya avisó Guzmán que impedirá gravamen a operaciones financieras.

Anuncio. El ministro Eduardo “Wado” de Pedro anunció el viernes la firma del Consenso Fiscal 2020. El jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, faltó a la cita.

La pelea por el recorte de fondos de la transferencia de la Policía a la Ciudad de Buenos Aires no parece terminar con la sanción de la ley que así lo dispone. La norma tendrá su broche final esta semana si la sanciona el Senado, que ya emitió despacho con modificaciones que realizó la Cámara de Diputados.

La firma, el viernes, del Consenso Fiscal, que tal como anticipó este diario desairó Horacio Rodríguez Larreta, avanzaría otro casillero contra la Ciudad de Buenos Aires.

Si bien, también como anticipó este diario, el Gobierno finalmente no incluyó la cláusula de último borrador para impedir gravar las operaciones financieras, el ministro Martín Guzmán, anunció que le impedirán a la Ciudad y a las provincias imponer ese gravamen. La cláusula no solo la rechazaba la Ciudad sino también algunas provincias.

Larreta presentó un presupuesto con ajuste y nuevas cargas impositivas, fundamentando las cuentas en la quita de $52 mi millones que le restó, por decreto hasta el momento, el Gobierno al aducir que cuando Mauricio Macri, siendo presidente , transfirió parte de la policía Federal al distrito porteño transformó la partida correspondiente en puntos de coparticipación y por otra parte, calculó demás el dinero que debía asignarse.

Las medidas del jefe porteño para recuperar presupuesto son la de imponer Sellos a los consumos con tarjeta de crédito (1.2%) y 7% de Ingresos Brutos Leliq y operaciones de pases.

De acuerdo al documento firmado el viernes por los gobernadores con Alberto Fernández, ya no se podrá hacer esa transformación, es decir, asignar recursos por transferencias de servicios con puntos de coparticipación.

En el caso de la Ciudad y el dinero en pugna, los fondos corresponden a la coparticipación primaria, es decir sale de los recursos del Gobierno nacional. Esa fue una de las diferencias por las cuales Larreta no firmó el documento, ya que de lo contrario estaría rechazando la disposición de Macri en 2016.

El otro punto en discordia es el artículo que impide iniciar acciones judiciales por un año y suspender por el mismo plazo las ya iniciadas, en momentos en que Larreta mantiene un reclamo ante la Corte Suprema y el pedido de una cautelar, más anuncio de ampliar su queja si se sanciona la ley de la discordia.

Ahora es el Gobierno el que anticipa reclamos judiciales. Lo dijo ayer el ministro de Interior Eduadro “Wado” De Pedro, ante las radios.

El funcionario primero opinó que sería deseable que la Ciudad reintegrara lo que cobró de más y por otro aseguró que gobernadores están pensando en llegar con ese pedido de devolución a la Corte. Para la Ciudad, no hubo exceso en el cálculo del monto para mantenimiento de la Policía que pasó la Nación y que corresponde de acuerdo a la Constitución Nacional.

“Wado” de Pedro dijo que la Ciudad de Buenos Aires debería “reconocer que tuvo privilegios que tiene que devolver” y que “sería muy bueno” que Larreta, “devuelva el excedente de lo que le dio Mauricio Macri” durante su gestión, algo que “ni siquiera” tiene el apoyo “de los gobernadores” de Juntos por el Cambio (JxC). Aludió de ese modo a la firma del Consenso y también a una solicitada de 19 mandatarios que firmaron en contra de la posición de Larreta y a favor del recorte de fondos.

El ministro explicó que “la discusión por el exceso de recursos entregados por coparticipación a la Ciudad durante el Gobierno de Mauricio Macri”, en realidad, “hace a la discusión histórica en la Argentina sobre qué modelo de país queremos tener”.

“Hay un fuerte consenso de que la Argentina es un país federal”, remarcó De Pedro y criticó la posición de la oposición Juntos por el Cambio en el sentido de apuntar a que se trata de una politización del tema.

“Están respondiendo a una decisión política y económica con números, con una estrategia de comunicación basada en la victimización”, acusó el ministro de Interior.

“Ya los conocemos”, dijo De Pedro acerca de la oposición y que “son los de ‘unir a los argentinos’ y los que prometieron pobreza cero y luchar contra el narcotráfico”.

Según De Pedro, “a título personal”, lo único que busca Juntos por el Cambio, es seguir haciendo negocios para un grupo económico y decir lo que tenga que decir para ganar una elección”.

“Cuando un publicista, un estratega electoral, es parte de la mesa chica de una fuerza política, quiere decir que las decisiones se toman también en función de una estrategia de marketing”, remarcó aludiendo a Jaime Durán Barba. De ese modo, el ministro del Interior pidió que Larreta “empiece a reconocer que tuvo privilegios que tiene que devolver” y agregó que “sería muy bueno que el jefe de Gobierno devuelva el excedente de lo que le dio Mauricio Macri durante su gestión”.

Añadió que “esta discusión tiene que ver con redistribución e inclusión, que son políticas que hacen a la felicidad o la infelicidad de millones de argentinos” y que “cualquier política que proponga la Ciudad con una lógica amarreta o egoísta, no va encontrar eco ni siquiera en los gobernadores de la misma fuerza política”.

En otro sentido, aseguró que la obra que realizó la Ciudad, el Paseo del Bajo, vale lo mismo que 20 obras básicas de infraestructura para desarrollar y darle competitividad al NOA “que valen lo mismo que lo que costó el Paseo del Bajo”.

A todo eso, el ministro dijo que hay gobernandores pensando en reclamarle a Larreta que devuelva lo cobrado demás y lo harían ante la justicia “no en la Comisión Federal de Impuestos”.

Así el ministro adelantó que “muchos gobernadores” concurrirán a la Corte Suprema para exigir la devolución total de estos excedentes, en lugar de presentar una denuncia ante Comisión Federal de Impuestos (CFI).