Comentarios políticos de este fin de semana
(Categorización: IMPRESCINDIBLE, BUENO, REGULAR, PRESCINDIBLE)
-
Gendarmería y Prefectura resisten pago de deudas con obra social militar
-
El embajador de EEUU reforzó el apoyo a Milei: "La inversión ya está llegando"
Hugo Chávez y Eugenio Zaffaroni
2. Expone la debilidad del país frente a los arbitrajes del CIADI como lo hizo Rosatti en reportaje a este diario.
3. Repasa el proyecto oficial de nuevo régimen de servicios públicos, que no gustó ni en el gabinete.
4. En lo electoral, glosa la afirmación de Kirchner de que la elección de octubre va a ser un plebiscito sobre su gestión, casi una obviedad.
5. Relaciones con Duhalde: lee encuestas que dicen que Cristina es imbatible en Buenos Aires pero se cuida de decir si será o no candidata.
6. Condena a Ibarra como culpable de manejar fondos corruptos venidos de los propietarios de boliches junto a su hermana y un núcleo chico de funcionarios. También por llamar a un plebiscito que a nadie le interesa.
GRONDONA, MARIANO «La Nación»
REGULAR. Expone Grondona esta vez la idea de que en América latina hay dos izquierdas, una racional, que admite la existencia relativamente autónoma del mercado, y otra irracional que se resiste a éste. También ilustra esta clasificación, con algunos casos previsibles. ¿Cómo no dar el ejemplo de Felipe González y de todo el socialismo español para hablar de la corriente racional? ¿Cómo no mencionar a Ricardo Lagos, en Chile? Grondona se extiende bien sobre el fenómeno de este presidente, y obedece acaso inconscientemente a un impulso muy antiguo en el pensamiento del liberalismo argentino, que encontró desde Juan Bautista Alberdi en Chile un laboratorio de todo lo mejor. Para este columnista el único modelo racional al que puede aspirarse hoy en el mundo es el del capitalismo; habría así capitalistas de izquierda (González, Lagos) y de derecha (José María Aznar o Joaquín Lavin).
Hasta aquí el ensayo de este pensador es impecable. Pero, como otras veces, el lector se queda con ganas de que profundice en algunas líneas que apenas sugiere ¿Dónde ubica a Kirchner? Para Grondona el presidente es una incógnita tan grande como para Morales Solá, en la nota vecina (se resiste a adherir a Andrés Openheimer, a quien cita, para quien Kirchner ya es claramente un izquierdista irracional).
Acierta el columnista cuando plantea lo que podría considerarse la mejor proposición de toda su nota: los países encuentran un camino estable de progreso cuando sus izquierdas admiten y legitiman la existencia del mercado.
MORALES SOLA, JOAQUIN «La Nación»
REGULAR. Una vez más este periodistaenfoca bien el problema político pero desacierta en su incursión por la economía. Morales Solá se pregunta -y no consigue dar respuesta durante toda la nota- si Kirchner es un autoritario violento, capaz de movilizar fuerzas de choque contra empresas, también contra adversarios políticos o medios periodísticos. Es una pregunta correcta, después de que el gobierno lanzó a los piqueteros en contra de Shell por el aumento del precio de la nafta. Morales Solá imputa esta decisión a Julio De Vido y a Oscar Parrilli y le advierte a Kirchner que con esta conducta acaba de alentar el extremismo de piqueteros a los que no controla.
El columnista compara a Kirchner con Hugo Chávez, aunque traslada la excusa oficial de que no fue el mandatario quien alentó a los piqueteros. Después advierte que para ser Chávez hay que nadar en petróleo ¿Pero con el actual superávit fiscal, Kirchner no puede aspirar a ser un « chavito»? No se lo pregunta Morales Solá. Tampoco indaga en algo más obvio: para entender el parentesco político de la conducta del gobierno actual no hay que ir a Venezuela sino a la misma Argentina pero remontándose al peronismo de los '40 y '50. O examinar los componentes violentos y autoritarios de una organización paramilitar como Montoneros, a la que adscribieron muchos funcionarios de hoy.
Si parece sensata la reflexión sobre la irascibilidad del Presidente, se extravía el columnista cuando quiere interpretar la música específicamente económica. Si Shell y Esso subieron los precios de las naftas no fue porque todavía no les liberaron los impuestos a la importación de gasoil (lo que forma parte de otro problema, el de la salida de operaciones de cuatro destilerías, como se informó en las Charlas de Quincho de la semana pasada). La cuestión que afecta a estas petroleras es que no producen petróleo y, por lo tanto, estánmás expuestas a la suba internacional de ese insumo.
VAN DER KOOY, EDUARDO «Clarín»
PRESCINDIBLE. Poca información y escasas ideas aporta el columnista, otra vez el más plano este domingo. Divaga sobre el retorno de la inflación con datos obvios, como son la suba de los salarios, el reacomodamiento de precios relativos y la insuficiencia que comienza a registrarse en la oferta para algunos sectores. Ve este problema como una amenaza para la campaña de Kirchner, de quien anuncia que irá por todos los pueblos del país a partir de mayo para convertir los comicios parlamentarios en un plebiscito personal.
Después Van der Kooy ensaya otra cuerda, la de los exabruptos presidenciales. Ni se le ocurre ironizar sobre el problema cuando cita a Kirchner diciendo que «Moyano está desbocado». Pero le atribuyó a esos berrinches generar inquietudes en los mercados internacionales.
Como sucede casi siempre, la nota de Van der Kooy interesa más hacia el final, cuando informa sobre algún dato concreto. Esta vez dice que a Economía se le puede complicar el frente judicial con la embestida contra Antonio Boggiano, ya que es el único juez que votaría sobre la pesificación en total sintonía con el ministerio. Según él, Eugenio Zaffaroni y Ricardo Lorenzetti mantendrían la dolarización para los depositantes de hasta u$s 70.000.
Carmen Argibay es una incógnita y Enrique Petracchi se excusará otra vez por ser depositante. Señala, finalmente, que Boggiano resistirá al ataque (algunos ministros creen, en cambio, que renunciará en breve) y que el gobierno no lo protegerá, violando un pacto sellado por Lavagna.



Dejá tu comentario