Confirman la absolución de D'Elía por cortar calles

La marcha se realizó el 7 de mayo de 2009. Arrancó en el barrio porteño de Liniers -ocupando todos los carriles de la avenida Rivadavia- hasta Plaza de Mayo.

La Cámara en lo Penal y Contravencional porteña confirmó el fallo que había absuelto al piquetero oficialista Luis D´Elía por haber cortado calles sin aviso durante una marcha que encabezó el 7 de mayo de 2009, y avaló su accionar al afirmar que tampoco pidieron permiso quienes se manifestaron en abril de 1811 frente al Cabildo ni los protagonistas de la movilización del 17 de octubre de 1945.

Fuentes judiciales informaron que los camaristas José Sáez Capel y Elizabeth Marum, de la Sala I, confirmaron lo resuelto por la jueza de primera instancia Cristina Lara, quien había absuelto a D´Elía el 6 de noviembre pasado en un juicio oral y público.

Al votar por la absolución, Sáez Capel señaló que "hubiera sido como que al Cabildo de Buenos Aires le hubiera tenido que notificar el abogado Joaquín Campana, casi un ignoto en nuestra historia, cuando en abril de 1811 los indios, mulatos y provenientes de la campaña y suburbios plebeyos de la Ciudad se presentaron ante la Plaza de Mayo, en apoyo de Cornelio Saavedra y los suyos".

"Esa fue la primera real manifestación de nuestra historia patria, manifestación, pueblada o como se la quiera llamar", señaló el magistrado.

En ese sentido, el juez ejemplificó con la marcha a Plaza de Mayo del 17 de octubre de 1945 en apoyo del general Juan Domingo Perón, o más reciente con la convocatoria que hizo Juan Carlos Blumberg en reclamo de mayor seguridad, casos en los que -según recordó- no se dio aviso a las autoridades.

Además, Sáez Capel y Marum coincidieron en que las autoridades policiales, en ese momento la Policía Federal, estaban al tanto de la realización de la marcha desde antes. En tanto, el tercer integrante de la Sala I, Marcelo Vázquez, votó en disidencia.

La Cámara evaluó el recurso de apelación presentado contra el fallo absolutorio por parte del fiscal de juicio Adolfo Bormida, quien en sus alegatos durante el debate había pedido que D`Elía fuese condenado a pagar una multa de 5 mil pesos y a realizar una actividad académica vinculada con los derechos humanos.

El fiscal había considerado responsable al piquetero, en carácter de "líder y organizador" de haber "impedido y obstaculizado la circulación" durante la marcha que se realizó el 7 de mayo de 2009, la cual arrancó en el barrio porteño de Liniers -ocupando todos los carriles de la avenida Rivadavia- hasta Plaza de Mayo.

D´Elía fue acusado de infringir los artículos 78 y 69 del Código Contravencional porteño, el primero de ellos referido a la obstrucción de la vía pública e impedir la circulación de vehículos, en tanto que el segundo es sobre la afectación de varios servicios, entre ellos el transporte.

La defensa de D´Elía, a cargo del abogado Adrián Albor, había argumentado que el piquetero dio aviso de la marcha 48 horas antes de su realización.

Sin embargo, el piquetero aclaró que el aviso fue al ministro del Interior, Florencio Randazzo, y al jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga, durante una reunión.

La marcha había sido realizada en un contexto pre electoral, ante los comicios de junio de 2009, en apoyo al kirchnerismo y D´Elía hizo un reclamo por incluir "más morochos" en las listas del oficialismo.

La movilización partió de General Paz y Rivadavia, y por esta última avenida las columnas avanzaron hasta las inmediaciones de la Plaza de Mayo, lugar donde D Elía, entre otros, dieron un discurso.