Cree que el mundo está mejor tras invadir Irak

Aznar fue en 2003, junto a George Bush y Tony Blair, uno de los principales impulsores de la guerra en Irak. Y fue, de hecho, el primer mandatario del «trío de las Azores», donde sellaron su alianza, en dejar el poder.

Periodista: ¿Cómo ve hoy esa crisis? José María Aznar: Veo que el mundo es mejor sin Saddam Hussein, el mundo es mejor sin Slobodan Milosevic...

P.: ¿Cree que los iraquíes estarán de acuerdo con eso?

J.M.A: Pregúntenle a los iraquíes que ha masacrado Saddam Hussein. No es fácil la situación de Irak, eso lo sabe todo el mundo. Pero al terrorismo fundamentalista islámico, al terrorismo de Al-Qaeda, hay que derrotarlo. Si los terroristas pueden ganar una batalla de esa envergadura sería una mala noticia para todos.

P.: Pero muchos dicen que la implantación del terrorismo en Irak es, en realidad, una consecuencia de la invasión.

J.M.A: Sinceramente creo que no. Los ataques terroristas en distintas partes del mundo demuestran que no fueron consecuencia del ataque a Irak. Tal vez la de Irak fue una historia no cabalmente terminada allá en 1990, cuando ocurrió la primera intervención, pero la comunidad occidental no puede aceptar las condiciones de un dictador.

P.: ¿Entonces por qué está tan complicado hoy el panorama en Irak? ¿Hubo errores tácticos sobre el terreno? Hoy George Bush atraviesa un momento de valorización muy bajo debido a la guerra.

J.M.A: La caída de Saddam tuvo más de 70% de apoyo de la gente de Irak y una coalición de más de 50 países en ese momento.
Ahora un líder político no debe lidiar con el pasado sino con lo que tiene en el momento.

Un retiro de Irak en estas condiciones sería considerado como una gran victoria del terrorismo.