Cronología del caso en La Haya

  

4 de mayo de 2006: la Argentina demanda a Uruguay ante la Corte Internacional por la instalación de dos plantas de celulosa en Fray Bentos. Tras el anuncio del traslado de la planta de ENCE, el litigio continúa sólo por la fábrica finlandesa. El documento se centra en la violación del Estatuto del Río Uruguay y también contempla un pedido de medida cautelar para que se ordene al país vecino suspender las obras.   

6 de mayo de 2006: Uruguay inicia un procedimiento para denunciar ante el Mercosur un perjuicio por los cortes de ruta que comenzaban a desarrollarse en Entre Ríos.   

8 de junio de 2006: la Corte de La Haya comienza a examinar la medida cautelar presentada por la Argentina contra Uruguay para obligarlo a suspender, por razones medioambientales, la construcción de las plantas de celulosa en el río fronterizo entre ambos países. La delegación uruguaya alega que «no hay evidencia objetiva de daño irreparable».  

9 de junio de 2006: la Argentina realiza una fuerte ofensiva ante la Corte Internacional de Justicia y acusa a Uruguay de «mentir» sobre las fábricas de celulosa.   

13 de julio de 2006: la Corte Internacional de Justicia rechaza la medida provisional presentada por la Argentina para que se detenga la construcción de las plantas de celulosa en la ciudad uruguaya de Fray Bentos. En el fallo, los jueces de la Corte señalan -por 14 votos contra uno- que los elementos que evaluó el tribunal no le permitieron avalar la medida.   

29 de noviembre de 2006: Uruguay demanda a la Argentina ante la Corte de La Haya por los cortes de pasos fronterizos realizados en Entre Ríos por las asambleas ambientales ciudadanas.   

15 de enero de 2007: la Argentina presenta los argumentos de la denuncia contra la instalación de las pasteras ( memoria) y advierte que el conflicto podría concluir en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas si no se acatan las órdenes emanadas por el tribunal de la Corte Internacional.   

23 de enero de 2007: la Corte de La Haya rechaza la demanda uruguaya contra la Argentina para que se ponga fin al bloqueo de pasos fronterizos. La decisión se adoptó por catorce votos a favor y uno en contra.   

18 de julio de 2007: el gobierno uruguayo eleva su contramemoria ante la Corte Internacional a fin de contrarrestarla demanda que lanzó la Argentina por la presunta violación del Estatuto del Río Uruguay.   

12 de setiembre de 2007: el gobierno argentino presenta su pedido de réplica ante la Corte de La Haya y prolonga así el tiempo previsto para la resolución judicial del conflicto con Uruguay, por la construcción de la pastera Botnia en Fray Bentos. El pedido de respuesta fue aceptado por el tribunal que automáticamente habilita a una nueva contestación del país vecino, que técnicamente se denomina dúplica.   

19 de enero de 2008: la Argentina presenta su réplica y acusa a Uruguay por una sexta violación del tratado del río Uruguay: la autorización para que opere Botnia por parte de la presidencia de Tabaré Vázquez del 8 de noviembre de 2007.