Cruces por traslados de jueces empoderan a Camaño en Consejo

Tiene en sus manos desempate por situación de 10 jueces. ¿Consulta a Corte o envió de pliego al Senado?

La iniciativa del Gobierno de revisar el traslado de una decena de jueces, la mayoría de ellos realizados durante el macrismo, será eje de un debate con la oposición en la próxima reunión del Consejo de la Magistratura, el jueves. Uno de los representantes de la oposición en la Magistratura, el diputado Pablo Tonelli, sostuvo que “el planteo es uno más de los embates contra la justicia independiente que está llevando adelante el oficialismo”. Sin embargo, la cuestión fue defendida por otros consejeros, incluido el presidente del órgano, Alberto Lugones que indicó que se vulneró el proceso constitucional para su traslado, lo que obligará a su revisión. En el marco de la paridad que habría en la Magistratura entre oficialismo y oposición sobre este tema, todas las miradas se posarán sobre la diputada Graciela Camaño, de Alternativa Federal, el espacio que lidera Roberto Lavagna, titular de la comisión que debe tratar el tema.

Camaño criticó las decisiones que tomó el Consejo durante el gobierno anterior, aunque advirtió: “Acá no vamos a hacer nada para favorecer a nadie. No soy macrista ni kirchnerista. No están aliados con mi presidencia para meter jueces amigos. Estamos intentando tener reglas claras”. Su voto vale “doble” en términos políticos ahora para establecer qué destino tiene ese listado. El tema se trataría el jueves próximo en la Comisión de Selección.

Si el Consejo de la Magistratura encuentra fallas en esos traslados, tendría dos alternativas: pedirle opinión a la Corte Suprema o elevar un pronunciamiento al Ejecutivo para que eventualmente envíe los nombres al Senado y allí definir si se aprueban. En esa Cámara, la vicepresidenta Cristina de Kirchner cuenta con número holgado para definir quién permanece en el traslado y que pliego no prospera.

Sobre los traslados que se hicieron durante la gestión del macrismo, Tonelli aseguró: “Se ajustan a las pautas de las acordadas de la Corte. Si alguien creyera que hay algo irregular, la única manera de dar marcha atrás es hacer un planteo judicial y solo se pueden dejar sin efecto de esa manera porque son decisiones firmes que fueron tomadas por el Poder Ejecutivo, son actos administrativos que han generado efectos”. Algunos de los jueces del listado pensaban igual.

Por su parte, Lugones, se refirió al proyecto del representante del Poder Ejecutivo en ese organismo, Gerónimo Ustarroz, para revisar los traslados de jueces hechos por decreto durante el gobierno anterior. “La presentación que hace Ustarroz es que se dé cumplimiento a los pasos que están previstos para la designación de un juez. El traslado de magistrados no es la manera correcta de designar un juez. Son varios pasos”, dijo Lugones en declaraciones radiales. Y agregó: “Como juez estoy obligado a hacer respetar la Constitución”.