La demanda presentada por el fiscal nacional de 3° Turno del Uruguay, Enrique Viana-, al gobierno de ese país en la que objeta la instalación de las papeleras Botnia y ENCE en Fray Bentos, y donde esgrime argumentos similares a los que presentan los asambleístas de Gualeguaychú, se encuentra estancada desde hace meses en el vecino país.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) de Uruguay recibió una intimación del fiscal donde sostenía que «si se instalan las plantas, no se va a poder tomar agua de la canilla» y, por tanto, responsabilizaba a ese ministerio de dar la autorización para la instalación de las pasteras.
La denuncia -que encabeza Viana- está basada principalmente en informes de la Facultad de Ciencias y Química de la Universidad de Montevideo. Las mencionadas denuncias datan del año 2003, pero al estar trabada la causa (y no se conocen razones) obviamente no se registraron avances. El juez Juan Carlos Contarín es el magistrado que lleva el caso que pilotea el fiscal.
Por otro lado, en la misma denuncia hay un apartado que le corresponde a la empresa española ENCE, a quien se la acusa de pagar 10.000 dólares a partidos políticos uruguayos para favorecer sus campañas políticas.
En este sentido, la compañía no niega haber efectuado esos pagos, sin embargo, Fernando García Rivero, director general de Celulosa M'bopicuá-ENCE, explicó que esos fondos fueron otorgados para «ayudar económicamente porque entendemos que así los partidos políticosse consolidan y se refuerza la democracia de este país. Eso es algo que no viene muy bien y queremos que ocurra».
En otras palabras, el otorgamiento de dinero «consolida la democracia», según los dichos del funcionario de la papelera.
En el escrito presentado por el fiscal Viana, las denuncias y los reclamos realizados al gobierno uruguayo e indirectamente hacia las empresas de celulosa, son muy similares a los que esgrimen los vecinos de las ciudades del Litoral argentino que se verían afectadas por las pasteras.
La posibilidad de que se genere lluvia ácida en la zona de influencia de las fábricas, el mal olor que generarán las fábricas y la contaminación del binacional río Uruguay son precisamente reclamos esgrimidos también, desde el lado argentino.
«La playa de Las Cañas (del lado uruguayo) que está a 13 kilómetros de la papelera, será un receptor inmediato de las corrientes de un curso hídrico contaminado por las vertientes de la fábrica de celulosa», reza la denuncia de Viana dejando claro que Uruguay también se verá afectado y que «no habrá contaminación cero» como repite hasta el cansancio la papelera Botnia.
Según los estudios con que cuenta el letrado, «la planta industrial empleará 150 mil toneladas al año de insumos químicos», lo que traerá como consecuencia que el agua que salga del proceso de las fábricas «no será agua dulce, sino un líquido tóxico, envenenado, en un estado ambientalmente inferior», dice la denuncia.
Los siguientes son algunos de los puntos más relevantes del escrito presentado por Viana:
«A nivel científico mundial, es plenamentereconocido que la denominada industria de pasta para papel es la industria que más agua utiliza por tonelada producida; asimismo, es la quinta consumidora de energía y se ubica entre las mayores contaminantes del aire y del agua, y también del suelo, así como es responsable de los gases que causan el cambio climático.»
«Se trata de una industria que se dedicará a la producción de pulpa o pasta (celulosa), como materia prima a partir de la madera (forestación) destinada a la elaboración de papel. Entrañará, en esencia, sofisticados procesos químicos para el blanqueo de la materia forestal, y de los cuales, reconocida y manifiestamente, no se tiene experiencia ni conocimiento en el país.»
«Se indica que será la de mayor volumen de producción de celulosa en el mundo, que no hay otra igual, o sea, que ni siquiera la empresa privada posee antecedentes sobre su futura función operativa y gestión ambiental, y menos aún en un entorno como el que supone su emplazamiento geográfico en el Uruguay, bastante diverso al de la nórdica Finlandia.»
«La empresa ha desestimado la adopción del procedimiento TCF, «Total Chlorine Free» -totalmente libre de cloro-, o de un proceso de tecnología de fábrica cerrada, TEF, «Total Efluent Free» -totalmente libre de efluentes-. Así, ha descartadola aplicación de cualquiera de las dos antes mencionadas tecnologías menos contaminantes. Ni ella ni la parte demandada han explicitado argumentos a ese respecto.»
«Por día llegarán a consumir lo que la ciudad de Fray Bentos consume de agua potable en un mes.»
«Bajo el conveniente rótulo de inversiones, en la Europa contaminada la estrategia consiste en fomentar su salida hacia una América del Sur menos desarrollada y ergo, menos contaminada, de aquellas potenciales nuevas instalaciones, ya no ambientalmente aceptables en el Viejo Continente y porque contribuirán a superar los límites de tolerancia.»
«En lugar de un ministerio para la protección del medio ambiente (el MVOTMA), se ha transformado ilegítimamente en un expedidor de licencias, patentes, salvoconductos para contaminar.»
«La planta implicará tomar por asalto la especialmente protegida ribera este del río Uruguay.»
«El dióxido de azufre, que es una emisión característica en el proceso Kraft, es uno de los principales agentes provocadores de la llamada 'lluvia ácida'. Ello ocurriría en una de las regiones considerada con las mejores tierras para la actividad agrícola del país.»
«Las emisiones al aire de compuestos de azufre reducido causan daños a la vegetación, problemas respiratorios especialmente en niños, irritación de la mucosa, náuseas, vómitos, cefaleas.»
Dejá tu comentario