Diputados van tras una purga

En poco más de media hora, la Comisión de Juicio-Político de la Cámara baja decidió ayer por unanimidad declarar admisibles los cargos contra el ministro de la Corte Suprema de Justicia Eduardo Moliné O'Connor e iniciar el proceso en su contra por mal desempeño de sus funciones.

La comisión, que ayer tuvo su primera reunión formal desde la renuncia de Julio Nazareno, procedió a archivar los cargos que habían sido formulados contra el ex presidente de la Corte Suprema y luego declaró la admisibilidad del estudio de 4 de las 61 denuncias que cuestionan la conducta de Moliné O'Connor.

Esas denuncias corresponden a los llamados casos Macri, Magariños y Meller, todas causas que habían servido de fuente de acusación a Nazareno, a las que se suma una cuarta, correspondiente a una denuncia presentada la semana pasada por el ex juez federal de Mendoza Luis Leiva, que cuestiona a Moliné O'Connor por considerar que fue «juez y parte» en el proceso de su destitución.

La reunión de ayer, presidida por el oficialista Ricardo Falú, comenzó con la lectura del texto de renuncia de Nazareno y el del decreto del Ejecutivo que aceptó la dimisión. Luego se decidió cerrar la causa en la comisión y remitir a la Justicia penal los antecedentes con el fin de que un fiscal evalúe si corresponde investigar alguna conducta delictiva.

Falú leyó también un escritoenviado por Nazareno a la comisión en el que señaló que, atento a la presentación de la renuncia a su cargo, y no obstante su rechazo a los seis cargos adicionales que se presentaron después de que el ex juez hiciera su descargo, no iba a proceder a su contestación.

• Denuncias

Tras tomar esas decisiones, los diputados avanzaron, en oposición de la idea original de abrir subcomisiones para analizar todos los cargos en contra de la totalidad de los jueces de la Corte, con la apertura del proceso a Moliné O'Connor.

Para hacerlo, se basaron en las denuncias impulsadas por:

• Los diputados del ARI en el caso Magariños. Se alega un exceso de facultades de la Corte al aplicar una multa pecuniaria a un juez de un tribunal oral criminal que emitió una opinión jurídica sobre un caso que ya estaba resuelto por otro magistrado frente a funcionarios de un organismo internacional. Se acusa de exceso porque sancionó al magistrado cuando ese acto es propio del Consejo de la Magistratura.

• El propio Falú y el radical Carlos Iparraguirre con relación al caso Meller SA, donde se alega que como contratista de Entel residual reclamaba una liquidación que quedaba pendiente de pago al momento de la privatización cuando en realidad ya había percibido el saldo con anterioridad, según dictámenes de la SIGEN y el procurador del Tesoro. La Corte en este caso habilitó el pago de esa liquidación.

• Caso Macri. Aquí los diputados de la UCR analizan dos causas distintas contra directivos de SEVEL, una evasión fiscal y otra por contrabando. En la causa por evasión habría pagado los montos y se decidió el sobreseimiento del caso. La empresa pretendió hacer extensivo ese fallo a la causa por contrabando, pedido que fue rechazado en primera instancia. La Cámara de Casación revocó esa decisión, permitiendo la aplicación del mismo criterio que en la causa por evasión y luego, ante una apelación del fiscal de casación, la Corte Suprema de Justicia no admitió el recurso dejando en firme la decisión de Cámara. Por lo tanto, no hubo aplicación de sanciones penales para directivos de la empresa automotriz.

• A las que debe sumarse la denuncia del ex juez federal Leiva.

La decisión de apurar a investigación de la conducta de Moliné O'Connor se tomó después de un acuerdo cerrado entre los bloques el miércoles por la noche. Tras la postulación de Eugenio Zaffaroni para reemplazar de Nazareno, el oficialismo consiguió convencer a los radicales de avanzar sobre los demás miembros de la llamada « mayoría automática».

De todas formas, la decisión final sobre los cargos a Moliné O'Connor llevará algún tiempo. Falú estimó que «en dos o tres semanas» la comisión estará en condiciones de evaluar si amerita o no la formulación de cargos en contra del ministro de la Corte.

El capítulo de recolección de pruebas -que es el que sigue a la declaración de admisibilidad del estudio de las denuncias-se resolverá esta vez con más celeridad que en el caso de Nazareno. Sólo deberán solicitar documentación al Consejo de la Magistratura para analizar los hechos denunciados por el ex juez Leiva. Por eso es que se pretende resolver hacia el jueves 17 de julio la formulación de cargos contra Moliné O'Connor.