El país nació ya regional

¿Qué se persigue con esto? Beneficios económicos, ahorros en gastos públicos y encaminar nivelaciones sociales. Hubo economistas que ya lo insinuaron, caso del radical Ricardo López Murphy y con anterioridad Roberto J. Noble en 1960. Hubo mandatarios que intentaron tímidamente descentralizar, caso Raúl Alfonsín cuando quiso trasladar la Capital Federal a Viedma. De cualquier manera no será algo fácil de sancionar porque, en primer lugar, es discutible. Puede significar que algunas provincias cedan bienestar para promover el de otras más atrasadas. También será difícil lograr apoyo político para sancionar en ley por quienes podrán verse particularmente afectados, sobre todo porque desaparecerán en el reagrupamiento del país muchos cargos administrativos y esto podría generar resistencias. Además están la idiosincrasia y las rivalidades de los habitantes de las provincias. Política y económicamente es una idea que siempre apareció conveniente y que rige en otros países, la división por «estados» norteamericanos, por ejemplo, que le permitiría a California, si fuera país independiente, ser el cuarto del mundo por su producto económico. Esto fue fruto del reagrupamiento del pasado. Cuando no había tantos intereses políticos en juego y hasta podían comprarse territorios -como Louisiana a Francia o Alaska a Rusia o canjear Florida por Cuba-. O tomar bélicamente territorios (el sur desde San Diego hasta Texas, en la guerra de 1846 contra los mexicanos). En el caso argentino no desaparecerían las instituciones legislativas provinciales pero quizá se reestructuren el esquema judicial y otras importantes variantes.