En el conurbano también hay alerta
-
Adorni se prepara para una sesión áspera en Diputados para dar su informe de gestión
-
El Gobierno acelera a 2027 con el riesgo de que se corra el eje de la grieta: de "anti K" a "anti Milei"
La «amenaza» de medidas de fuerza, que recién comenzarían en marzo próximo, se aprobó en el último plenario de la Federación, por unanimidad por más de 75 secretarios generales de los distintos sindicatos. No alcanza, en principio, al naciente gobierno de Daniel Scioli sino que es una queja contra los intendentes.
Existe, de hecho, una fuerteresistencia de los municipios nucleados en torno a la FAM en avanzar con ese tipo de modificaciones.
A dúo, el secretario general de la Fesimubo y diputado nacional Juan Carlos Sluga, y García, secretario adjunto y diputado de la provincia de Buenos Aires, dijeron que el estatuto que rige para los empleados municipales de la provincia de Buenos Aires, que se sancionó a fines de 1995, «les quitó a los trabajadores muchos de los derechos adquiridos».
«Esa ley es inconstitucional porque avanzó contra la autonomía de los municipios. Desde su sanción, los trabajadores no pueden discutir las relaciones laborales con los intendentes», explicaron.
«Sólo para dar un ejemplo: los trabajadores perdieron días de vacaciones, se redujeron los días por enfermedad y se produjo una baja de 3 puntos en el porcentaje por antigüedad», señalaron.
«A su vez, mientras la Constitución nacional determina el derecho de los trabajadores a la estabilidad, esta norma pone a todos los trabajadores municipales en condición de disponibilidad, violando el derecho constitucional de los trabajadores», completaron Sluda y García.
Los dos proyectos presentados por García fueron aprobados por unanimidad en las comisiones de trabajo de la Cámara de Diputados pero «aún no se llevaron al recinto porque algunos legisladores responden al poder político que se encuentra fuera de la Cámara».




Dejá tu comentario