"Expertos": encuestadores en mal día

Para Néstor Kirchner, el resultado de Misiones supone un error personal. Y no sólo político. Una semana antes de los comicios, frente a dos intendentes bonaerenses sostuvo que Carlos Rovira ganaría por 14 puntos de diferencia. Tres días después, molesto por cierta campaña en contra del oficialismo misionero -que él atribuía a los «diarios del establishment»- igual sostenía que el gobernador afín triunfaría por 10 puntos como mínimo. Su cálculo, naturalmente, estaba inspirado en las encuestas que le acercaban cuatro especialistas del mercado, con contratos en el Estado desde hace mucho tiempo. A saber: Analía del Franco, Artemio López, Hugo Haime y Ricardo Rouvier, quienes le aseguraban una fuerte preeminencia de Rovira sobre Joaquín Piña en lo personal, aunque ese favoritivismo no se trasladaba al voto. Por si no le alcanzaba esa batería personal, también podía enterarse de que otros encuestadores con menos vinculación con el gobierno -como Julio Aurelio- eran cuidadosos sobre el desenlace, más bien inducían a un empate técnico (72 horas antes de la elección). Con esos datos, más la confianza que le trasladaban desde Misiones, construyó su propio resultado. En rigor, no se equivocó por 14 o 10 puntos, porque Piña ganó por una diferencia de 13: o sea, falló en la estimación por casi 30 puntos. Poco explicable.

La tarea de una encuestadora es darnos un breve paneo de una situación, de una posible realidad luego de la decisión de miles o millones de personas que tendrán que votar por otro futuro. En las últimas elecciones de la provincia de Misiones, distintas consultoras intentaron, e insistieron más de una vez a jugarse por un ganador, y por una simple palabra: el Sí o el No de una reforma al artículo de la Constitución provincial para la presentación de Carlos Rovira en las elecciones del año próximo.

Siete días antes de ese domingo de los comicios, los sondeos de opinión que se conocían hasta ese momento en la provincia eran muy disímiles.

Contradicción

La encuestadora Ricardo Rouvier y Asociados daba como virtual ganador al gobernador Rovira con 58,5%, contra sólo 45,4% del Frente Unidos por la Dignidad, del obispo saliente Joaquín Piña. Sin embargo, en el mismo estudio se pudo ver que más de 54% de los misioneros rechazaba la reelección indefinida, y 38,8% la aprobaba.

Según la encuestadora Opinión Autenticada, de Gustavo González, 63% de los encuestados no quería el cambio de la Constitución mientras que el resto se mostró conforme con un posible cambio.

Pocas horas antes de las votaciones, Hugo Haime & Asociados se jugó por un mínimo No de una posible reelección con 51% mientras otro 43% se decidió por el Sí, pese a una gran inclinación por Rovira con 45,7% contra 40,7%.

Por su parte, la Consultora Equis, de Artemio López, quien suele trabajar para el gobierno, daba como ganador a Rovira con 50,5%, contra 35,2% del obispo saliente.

Otra de las encuestadoras que intentó descifrar un resultado fue CEOP, de Roberto Bacman, que sentenció un resultado de 44,1% para el gobernador misionero y 38,2% para Joaquín Piña, y la mitad de los encuestados estaban en contra de la reelección, mientras que 43,6% se mostraba a favor.

La única que logró mostrar un panorama distinto de las demás encuestadoras fue Opinión Autenticada, que se jugó por el no a una posible reelección con 55,7%, y 51,9% de votos para Piña y 45% a Rovira.

Sin embargo, la mayoría de los sondeos indicaban una clara victoria de Rovira por encima de Piña por un margen de cuatro o cinco puntos.

La encuestadora Julio Aurelio había revelado que 48% de los consultados estaba en desacuerdo con la reforma de la Constitución provincial, mientras que 42,3% se mostró a favor.

Por su parte, para Ricardo Rouvier & Asociados, de un total de 900 entrevistas, 52% de las personas se mostró en contra de que se modifique la Constitución; sin embargo, 54,9 de los encuestados se mostraba optimista con el gobierno del Frente Renovador de Rovira.