El avance de la investigación sobre supuesta corrupción en el pago de la publicidad contra Jorge Telerman quedaría condicionado a la segunda vuelta electoral.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Se rumorea que la Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional postergaría una definición sobre la continuidad del juez Luis Zelaya en la causa hasta después del ballottage porteño. Sus Señorías no quieren que su sentencia se vea contaminada por la política. Por eso, trasladarían la decisión para el 26 de junio.
Telerman fue acusado por supuesta malversación de caudales públicos y fraude contra el Estado. La denuncia fue motorizada por el diputado kirchnerista Miguel Bonasso y alcanzó al secretario de Prensa, Oscar Feito; al legislador macrista Diego Santilli, y al empresario Sergio Mastropietro. Todos fueron vinculados con Sol Group, una empresa que -según el denunciante- habría sido creada para cobrar supuestos «retornos» de la publicidad oficial.
El caso Sol Group nació de la mano del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, durante una interpelación en el Congreso por el caso Skanska. La Casa Rosada buscó golpear a Telerman por su sociedad política con Elisa Carrió. La líder de la Coalición Cívica venía castigando al gobierno por las supuestas coimas que rozarían a la Casa Rosada en el negocio de la ampliación de los gasoductos Del Norte y Del Sur, que realizó la multinacional sueca. Ese fue el inicio de la «campaña sucia».
Con Telerman derrotado en las elecciones del pasado domingo la causa judicial ingresaría en un período de congelamiento. Principalmente, porque no está definida la continuidad del juez Zelaya en el caso. El magistrado realizó dos allanamientos en el Gobierno de la Ciudad hasta que Feito pidió su apartamiento porque «carece de imparcialidad necesaria».
El jefe de Prensa reveló que Zelaya podía ser presionado por el oficialismo debido a que tiene una denuncia en el Consejo de la Magistratura, el organismo encargado de nombrar y despedir jueces.
La separación de Zelaya quedó en manos de la Sala I, que integran los camaristas Alfredo Barbarosch, Gustavo Bruzzone y Jorge Rimondi. La resolución del caso había sido prevista para el martes 12 pero, al parecer, los resultados de ayer dilataron la definición dos semanas más.
Dejá tu comentario