Filmus sacó 25,3%, no 40% y Macri 39,09%, no más de 60%
-
Por la crisis cripto, peligra la sesión por la suspensión de las PASO
-
Denuncian en EEUU a Milei y a directivos de la empresa por el escándalo de $LIBRA

La ponderación usual de los resultados electorales se hace sumando los votos recortando la cantidad de habitantes del distrito y limitándola a los electores hábiles por edad y condición legal. Dentro de ese universo, el escrutinio omite tambiéna quienes no concurrieron a las urnas por propia voluntad o por su incapacidad de acercarse al cuarto oscuro. Dentro de ese planeta, todavía más pequeño, se eligen a aquellos que emiten votos positivos. Quedan apartados, como indican los reglamentos electorales, aquellos votos de efecto nulo, es decir, en blanco o impugnados, recurridos, etcétera.
Es utópico creer que en una sociedad la representación es legítima si han opinado todos los habitantes, pero también es cierto que los dirigentes intentan siempre montar legitimidades truchas manipulando imágenes y resultados electorales.
Esto cabe para el gobierno Kirchner que ha dicho hace pocas horas que su candidato Filmus sacó casi 40% de los votos y ha usado ese titular para afirmar, en interpretación capciosa, que el Presidente tiene ese mismo porcentaje de adhesiones.
De paso, la elección porteña del domingo registró en la Capital Federal el porcentaje más bajo de concurrencia al voto desde 1983. Desde la que más votantes arrastró, la presidencial de 1983 que ganó Raúl Alfonsín, el distrito -como el resto del país- bajó en asistencia al voto, con un solo pico similar al de 1983, la elección en 1989 de Carlos Menem como presidente.
Una contradicción que alarma, porque cada año que pasa las campañas electorales son más caras, más le cuestan al bolsillo de los contribuyentes y son más molestas y apabullantes sobre el público. A la luz de los resultados, ese gasto creciente no ha redundado en mejores gobiernos, lo cual explica que el electorado se aleje de las urnas.
Dejá tu comentario