Gioja reitera oposición a fin de promoción industrial

Gioja indicó que "siempre las batallas grandes de las provincias se dan con el Presupuesto, como las del norte con el Fondo del Tabaco, y las del sur con sus derechos a un diferencial para el uso al gas y los combustibles".

En este sentido, el legislador sanjuanino indicó que "estos dos temas están contemplados y resueltos en el Presupuesto" presentado por el Gobierno al Congreso para su aprobación, pero criticó el hecho de que en el artículo 39 "se propone la suspensión lisa y llana de la promoción" para las cuatro provincias antes mencionadas.

En declaraciones radiales, Gioja pidió que la promoción industrial "termine ordenadamente", ya que fue prevista por un período de quince años, y todavía "faltan cuatro o cinco".

El jefe de la bancada de senadores del PJ dijo que si se persiste en esta idea las empresas radicadas en esa zona "tendrán un argumento para irse, suspender o generar más desocupación".

Sobre los beneficios que tendría el Fisco en caso de eliminarse la promoción, dijo que "no está muy claro", porque "se habla de 500 o 600 millones, pero me parece totalmente exagerado porque hay muchísima recesión, y las cifras deben ser la mitad de eso".

Respecto de la coparticipación, dijo que "vamos a aceptar lo que los gobernadores acuerden con el Poder Ejecutivo", y señaló que se apunta a que "en un par de meses la coparticipación sea proporcional a lo que se recaude, de tal manera que se juegue a suerte u verdad tanto los recursos nacionales como los provinciales".

Acerca del Presupuesto nacional, consideró que "se está avanzando bien", aunque "hay que acomodar intereses provinciales", como el mencionado de la promoción industrial.

Dijo en este sentido que se busca "tratar el tema en Diputados, para que el Presupuesto no tenga modificaciones en el Senado", y afirmó que "puede haber una demora de un par de días, pero la idea es que Diputados lo pueda tratar esta semana".