29 de diciembre 2023 - 12:36

Juez del fuero Contencioso empieza a acumular amparos contra el DNU de Milei

Las presentaciones quedaron a cargo del juzgado federal N° 2, del juez Esteban Furnari, quien tramita un "proceso colectivo".

El juez federal Esteban Fumari concreta los amparos judiciales contra el DNU de Javier Milei.

El juez federal Esteban Fumari concreta los amparos judiciales contra el DNU de Javier Milei.

Magistrados de ese fuer tomaron esa decisión que incluyó hasta el momento sendos amparos de los abogados Andrés Gil Domínguez y Jorge Rizzo, entre otros.

Tal como informó Ámbito, el caso en manos de Esteban Furnari es el más avanzado porque ya está inscripto en el registro de procesos colectivos (es decir, se identificó una clase afectada para una acción conjunta) sigue sin prisa pero sin pausa. Pero el contencioso ya alberga otras 20 demandas contra el DNU. De las más curiosas está la de socios vitalicios de River Plate.

Según fuentes judiciales, el magistrado aceptó el pedido del Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, y ordenó que la Justicia del Trabajo le remita la causa iniciada con el planteo de la CGT contra el DNU. Por un lado, esto significa que la estrategia de la Procuración es centralizar todo en el fuero Contencioso Adminstrativo, a la espera que el fuero laboral rechace inhibirse, para que luego sea la Cámara de feria del Contencioso la que decida. Con esta decisión, el Gobierno gana tiempo y evita superposición de fallos adversos.

Fallo de Esteban Furnari por amparos contra el DNU de Milei.pdf.crdownload

La presentación del constitucionalista Gil Domínguez que solicita una “precautelar” para acelerar los plazos de definición había recaído en el juzgado de Pablo Cayssials. Gente de Derecho, la agrupación de abogados que comanda Jorge Rizzo hizo lo propio en el juzgado de Walter Lara Correa.

Pero ahora será Furnari quien concentrará muchos de los recursos que reclaman el dictado de una medida cautelar que suspenda la aplicación del DNU 70/2023, en virtud de haber habilitado e inscripto la primera de las demandas ingresadas como un "proceso colectivo".

Se trata del amparo de la "Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad" y de Claudio Lozano, Hugo Godoy y Rodolfo Aguiar, en el marco del cual en las últimas horas se negó el dictado de una precautelar porque la norma aún no estaba vigente. "El colectivo está integrado por todos los habitantes alcanzados por y/o sujetos al DNU 70/2023 que afirmen su inconstitucionalidad con base en que -aunque no exclusivamente- fue dictado en violación del artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional y de las demás normas y principios federales que regulan la sanción de normas de sustancia legislativa a nivel nacional", recordó el Juzgado 7 del fuero al remitir la causa iniciada por el abogado constitucionalista Gil Domínguez.

En el amparo se reclama la declaración de inconstitucionalidad del decreto y el sujeto demandado es el PEN. "Se advierte que en lasub examine, prima facie se configuran los supuestos para desplazar el conocimiento de las presentes actuaciones a favor del magistrado titular del Juzgado N° 2 del fuero, toda vez que se dan provisoriamente los elementos materia; objeto de la pretensión y composición de la clase, según la consulta en el registro de procesos colectivos del Alto Tribunal", sostuvo la resolución.

En relación a otro de los amparos, el del abogado Jorge Rizzo, el juzgado del fuero 10 tomó una decisión similar. De manera independiente en el fuero de la Justicia del Trabajo tramitan amparos presentados por la CGT y la CTA contra los aspectos laborales del DNU.

El primero de ellos está a estudio de la sala VIII de la Cámara Nacional del Trabajo, que deberá revisar la negativa a dictar una medida precautelar que suspenda el capítulo del DNU referido a reformas laborales.

Pese a todo, desde la Justicia del Trabajo es donde se especula que podría llegar una primera señal adversa al DNU, mientras el Contencioso mira de reojo todo el tablero para ver cuándo mueve sus fichas.

Dejá tu comentario

Te puede interesar