Krueger, testigo a favor de Guelar

Un juicio por querellas que parecía una simple interna entre duhaldistas y duhaldista-menemista pare-ce culminar en un escándalo internacional. Más ofen-dido que cualquier otro peronista en la misma situación, el ex embajador Diego Guelar decidió defender su buen nombre y honor y cuestionar judicialmente a otro peronista, diputado además de palabra fácil -entre otras facilidades-que osó agraviarlo. Es que, para justificar la forzada renuncia de Guelar en los Estados Unidos decidida por su amigo y Presidente Eduardo Duhalde, en un programa de televisión Díaz Bancalari sostuvo que el diplomático estaba boicoteando el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Típico de los bonaerenses: agregarle sal a las heridas, más típico del legislador que vivió con los sindicalistas y después decía que era necesario borrarlos.

Ofendido y con el bastón levantado, Guelar apeló al patrocinio del abogado Félix Linfante y juntos se presentaron en Tribunales. Como prueba enemiga llevaron grabaciones de Díaz Bancalari y para defenderse de esas imputaciones ofrecieron como testigos a una lista interminable de figuras, entre las que figuran notorios como Anne Krueger, Anoop Singh, Estela Carlotto, John Taylor, Nito Artaza, gobernadores, legisladores y altos funcionarios del gobierno norteamericano. A la palabra ligera, según Guelar, hay que responderle con evidencias contundentes. O «sustentables», como seguramente diría el FMI.

Aclaró Guelar en su indignación que no procedía del mismo modo jurídico con Aníbal Fernández debido a que éste no lo mencionó como autor del boicot y, en cuanto al sindicalista Luis Barrionuevo -tan recontrachupaDuhalde que hasta imaginó una conspiraciónque le imputó sociedad con Mario Blejer contra el país, decidió pasar por alto la demanda. O espera a ser gobierno o, en verdad, a ubicarlo en verdad como un posible antisemita. Aunque el gastronómico-senador podría gozar de inimputabilidad por lo que le cuesta entender la acción de discriminar.