2 de mayo 2009 - 22:15

La Justicia no descarta impugnar las candidaturas testimoniales cuando se presenten

Sobre la decisión de rechazar el amparo contra las candidaturas testimoniales, la jueza dijo queal elector no le causa perjuicio porque aún no se ha postulado el candidato.
Sobre la decisión de rechazar el amparo contra las candidaturas testimoniales, la jueza dijo que"al elector no le causa perjuicio porque aún no se ha postulado el candidato".
La jueza federal con competencia electoral de Capital Federal, María Servini de Cubría, advirtió que las impugnaciones a las llamadas "candidaturas testimoniales" se analizarán "cuando se presenten las listas y las candidaturas". 

Servini explicó que "la Cámara Electoral dice que no se puede resolver sobre temas que no han sido planteados", y que por ese motivo rechazó un amparo que pretendía anular estas candidaturas para las elecciones del 28 de junio próximo. 

Según la magistrada, "cada distrito va a poder interpretar si el candidato puede participar o no", cuando sean publicadas en internet todas las candidaturas, el 10 de mayo, un día después del vencimiento del plazo para inscribir las listas. 

Sin embargo, en declaraciones radiales advirtió que el elector que pretenda impugnar una candidatura "tiene que probar qué perjuicio le causa a él ese hecho". 

En el caso del rechazo de la acción de amparo presentada por el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, Servini justificó su decisión al indicar que "al elector no le causa perjuicio porque aún no se ha postulado el candidato". 

No obstante, la magistrada subrayó que "cada juez va a resolver según su criterio". 

La magistrada rechazó en los últimos días la acción de amparo presentada por Barcesat, en base a que se trata de "anuncios y postulaciones, que a la fecha no se han producido, por lo que el perjuicio material invocado no se encuentra acreditado". 

Además, la jueza afirmó -en la resolución- que la Ley actual no impide a un funcionario en actividad renunciar a su cargo para presentarse a elecciones. 

También argumentó que la "presunta maniobra fraudulenta en la próxima contienda electoral" denunciada por el letrado, no está constatada en el expediente, sino que sólo trascendió por medio de informaciones periodísticas, con lo cual no tiene "entidad suficiente como para tomar procedente la medida peticionada". 

"Tanto la normativa electoral vigente como la Constitución Nacional no contienen ninguna norma expresa que prohíba la renuncia de un funcionario o legislador elector por el voto popular -cuyo mandato no haya expirado-, que pretenda presentar su candidatura por otro cargo electivo", añadió. 

De esta manera, no sufriría trabas judiciales el proyecto impulsado por el kirchnerismo para que el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, integre la lista de candidatos a diputados pese a que no asumiría si fuera electo en el nuevo cargo.

Dejá tu comentario

Te puede interesar