La posible despenalización de la tenencia de drogas reavivó la polémica
-
La política enfrenta a Milei a un dilema: sin la macro no se puede, pero con la macro no alcanza
-
ADEPA reitera su alerta por el cierre de la sala de prensa en Casa Rosada y exige su urgente normalización
Izaguirre consideró que "despenalizar la tenencia de drogas no le hace un favor al adicto, sino que le hace un enorme favor a los vendedores minoristas de drogas, que salen con poca cantidad para, en caso de ser abordados por la Justicia, decir que son adictos".
Además, en declaraciones radiales sostuvo que "hasta ahora el adicto que llegaba a un Tribunal por tenencia de una pequeña cantidad era mandado a un centro de rehabilitación y el Estado pagaba el tratamiento".
Pero, según evaluó, a partir de esta iniciativa "el adicto lamentablemente no va a tener posibilidades de atenderse, salvo que cuente con el dinero suficiente para hacerlo porque no hay espacios de atención gratuitos".
De la otra vereda, la fiscal Mónica Cuñarro, coordinadora del Comité Científico Asesor del Ministerio de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, rechazó que la iniciativa vaya a favorecer al narcotráfico.
"Lo que ha sido funcional al negocio de la droga es esta ley que está vigente", remarcó Cuñarro, quien propondrá una reforma a esa norma, que data del gobierno del ex presidente Carlos Menem.
La Corte Suprema resolverá esta discusión tomando en cuenta un episodio ocurrido en Rosario, cuando dos hombres fueron detenidos y luego condenados por "tenencia de estupefacientes para consumo personal".
El fallo a favor de la despenalización estaría en línea con la postura del Poder Ejecutivo, que a través de Aníbal Fernández propone no penalizar a los consumidores, sino tratarlos a través del sistema de salud.
Los jueces del máximo Tribunal aprobarían la tenencia de estupefacientes "en pequeñas cantidades", aunque aún se desconoce el límite que fijará entre la droga para consumo personal y la destinada a la comercialización.




Dejá tu comentario