Lo que se dijo en el Congreso

  

¿UN SEGUNDO LAS HERAS?

(La noticia de la renuncia de Carlos Sancho a la gobernación de Santa Cruz fue precedida de incidentes en aquella provincia y también de un agrio debate entre legisladores santacruceños en la Cámara de Diputados. Fue en la sesión del miércoles, cuando se trató un proyecto de resolución pidiendo al gobierno que informase sobre los heridos en la marcha de municipales de ese día. Se enfrentaron el radical Juan Acuña Kunz y peronista José Manuel Córdoba con Alberto Balestrini y Agustín Rossi, kirchneristas que presiden la cámara y el bloque oficialistas, de bastoneros.)

JUAN ACUÑA KUNZ (UCR, Santa Cruz): No se puede tapar el sol con las manos. No debemos tener un segundo Las Heras. Todos saben que la provincia de Santa Cruz está siendo gobernada por la «caja rosada», perdón, por la Casa Rosada, porque diariamente reciben órdenes desde Balcarce 50. No sea cosa que las consecuencias de este conflicto recaigan sobre las especulaciones electorales de Néstor y Cristina. Hace pocos minutos reprimieron en Santa Cruz. Hay diez heridos; dos de ellos han sido hospitalizados y un tercero está siendo operado en estos momentos porque recibió una herida provocada con un arma de fuego nueve milímetros. La verdad es que el gobernante Sancho no gobierna mi provincia. No existe, no habla, no dice nada; ni siquiera renuncia. Esto se debe a que el gobernador de mi provincia es el presidente Kirchner. El es quien diseñó el sistema que la viene gobernando desde 1991. ¿Saben cuáles son los elementos probatorios? Treinta y seis cartuchos o vainas de proyectiles, que hubieron de utilizarse en la represión, y seis sin usar; cuatro balas nueve milímetros, y dos recipientes sin plomo. Estos elementos fueron recolectados por Natalia Karina Miranda y Ana María Fernández con domicilio en Río Gallegos. ¿Si esto no es prueba de la represión con balas a raíz de la protesta por los legítimos derechos de un sector, qué es? Además, el señor ministro Fernández trató al cura párroco de la ciudad de Las Heras de « cachivache». Creo que debe tener más cuidado con lo que dice, porque en una época fue prófugo y nadie dijo nada.

Agustín Rossi (Frente para la Victoria, Sta. Fe): No vamos a acompañar este proyecto de resolución y menos para que sea considerado sobre tablas. Ciertamente, nosotros tenemos una visión distinta de la expresada por el señor diputado preopinante. En primer lugar, deseo informar al señor diputado -y no corregirlo- acerca de los acontecimientos que a nosotros nos constan. En este sentido, debo decir que no hay ningún herido de bala de fuego en los incidentes ocurridos en la ciudad de Río Gallegos. La doctora Alicia Campbell, jefa del Departamento de Emergencias del Hospital de Río Gallegos, dio la información de que había heridos de bala, y acaba de rectificarse ante un escribano público señalando que el herido de bala de fuego no era tal. Debemos señalar esto con absoluta tranquilidad y poner cada cosa en su lugar. Por otra parte, lo que sucedió hoy, si hubiera ocurrido en otra provincia nos hubiese resultado extraño.

Un diputado: La intervienen...

Rossi: ... los que intervinieron provincias fueron ustedes, nosotros nunca lo hicimos. Imaginen que los municipales de las provincias de Santa Fe o de Buenos Aires en lugar de reclamar por el pago de sus salarios ante la sede del palacio municipal lo hicieran ante el gobernador, que en lugar de reclamar a su patronal lo hicieran a un tercero. El único municipio de la provincia de Santa Cruz que tiene esta situación es el de Río Gallegos. Señor presidente: nosotros no tenemos ni la visión dramática ni la visión que subestima a todos. Tal como dijo el presidente de la Nación, si el camionero hubiese estrellado o parado su vehículo frente a la casa de un dirigente opositor, ¡no me quiero imaginar las cosas que hubiesen dicho de nosotros! Pero como se trató de la casa del presidente de la República, todos subestimaron el hecho.

José Luis Córdoba (Frente Para la Victoria, Sta. Cruz): Acá se dice que lo que ha sucedido en Río Gallegos fue por las fuerzas de seguridad que se enviaron desde la Nación, cuando, en realidad, el propio intendente ha dicho a través de los medios de comunicación que ha sido la Policía provincial. ¿Cuál es la verdad? ¿Quién entiende a este sindicalismo? ¿Estos son los cuadros de dirigentes sindicales que tienen la Unión Cívica Radical y la gente del FUD y todos los otros partidos de izquierda que operan en la provincia sobre este tema?

Acuña Kunz: El diputado preopinante miente. El 80 por ciento de los trabajadores docentes de mi pueblo está en huelga. Quiero aclararle al anterior diputado preopinante que está más lejos que el ministro Aníbal Fernández. Está a tres mil quinientos kilómetros; parece que no está bien enterado. La persona que resultó lesionada es un empleado municipal de apellido Aranda, que fue operado por traumatismos y está en riesgo de perder tres falanges del pie.

Eduardo Macaluse (ARI, Bs. As.): En momentos de anormalidad, donde no hay respuesta para la gente, en momentos de hartazgo, la gente lícitamente dice: «Voy a discutir esto con el que corta el bacalao». ¿Y quién corta el bacalao en la provincia de Santa Cruz? Si pudieran y tuvieran la plata que tienen otros para llevar a los grupos de choque vendrían a la Casa Rosada. Ese es el problema que hay. En Santa Cruz existe una situación de hartazgo. Entonces, la gente no pregunta en qué ventanilla tiene que golpear. Están hartos, están podridos de la represión, del autoritarismo y de ser sometidos. Esto es lo que nosotros queremos discutir aquí, que no es un problema jurisdiccional, sino político. Todos saben que quien gobierna Santa Cruz no fue electo por el pueblo. Todos saben que quien gobierna allí fue puesto a dedo por el presidente de la Nación, que para eso tuvo que voltear a un gobernador y a una vicegobernadora y generar una decisión de la Legislatura y varias renuncias. Fue así como puso ahí a una persona de su indudable confianza, que hoy no aparece. La gente sabe quién toma las decisiones en Santa Cruz y que la falta de respuesta de los docentes es un capricho: no hay un motivo económico para no resolver este problema. Es como decir: «En mi estancia yo manejo las cosas a los fustazos y el que se rebele es estaqueado». Esa es la decisión que hay en Santa Cruz y es lo que nosotros queremos discutir. Nosotros queremos que se resuelva el problema docente. No es una cuestión electoral, sino de justicia.