Lo que se dijo en el Congreso

Los jefes opositores Oscar Aguad (UCR) y Adrián Pérez (Coalición Cívica) preparan la retirada de sus diputados del recinto tras la negativa del oficialismo a debatir el conflicto agrario.

GUERRA POR LAS LAMPARAS

El debate de la ley que prohíbe el uso de lámparas incandescentes desde 2010 dio lugar a que se plantease en el recinto de los diputados la crisis energética. El cordobés Albrisi denunció que una importación estatal de lámparas de Cuba no aprobó un peritaje técnico. El arista de Buenos Aires Juan Carlos Morán enfrentó al oficialismo reflotando viejas querellas sobre el peronismo que antes privatizaba y ahora estatiza. Fue lo más entretenido de la sesión.

CESAR ALBRISI (albertista,Córdoba): Decía que allí no termina el tema de la distribución de lámparas porque el día de mañana en la Casa Rosada se va a firmar un convenio de cooperación y un acuerdo comercial con la República de Cuba. Ese convenio hace referencia a la venta de cuatro millones de lámparas de bajo consumo a la República Argentina, dato que no sé si todos conocen. Puedo dar sólo esta parte de la información, porque no he conseguido el texto completo de dicho acuerdo que se va a firmar, el que luego tendrá que aprobar esta Cámara de Diputados. Esos cuatro millones de lámparas que nos vendería la República de Cuba también tendrían asistencia técnica. Pero lo curioso es que luego de haber sido analizadas por dos laboratorios privados, ambos entrenados y habilitados por el INTI, uno las aprobó y el otro las rechazó.

OSCAR AGUAD (UCR, Córdoba): Considero que no es trascendente tratar este proyecto de ley, que vamos a rechazar desde el bloque. Pero voy a dar lectura de un discurso pronunciado el 21 de diciembre de 2007 por la doctora Cristina Fernández de Kirchner, quien dijo en aquella oportunidad: «En realidad, había un modelo económico que no demandaba energía, porque energía necesitan los que trabajan, energía necesitan los que traducen.» La señora presidenta se refería al modelo del peronismo menemista, es decir, el que destruyó la industria en la Argentina.

CARLOS KUNKEL (PJ, Bs. As.): ¡El de De la Rúa, también!

Aguad: Evidentemente, la señora presidenta tenía razón: el modelo del menemismo no necesitaba matriz energética: se liquidó la industria nacional, se produjo el suicidio en la Argentina. Como dijo la actual presidenta, los servicios, la especulación y las transferencias fueron la matriz productiva de la Argentina en aquellos tiempos, con lo cual, quienes no iban a poder colocar el producido de su inversión no invertían porque sabían que nada iba a ser colocado y, por lo tanto, no podían tener rentabilidad.

Este mismo diagnóstico fue el que tuvo el ex presidente Kirchner a partir de 2003 y 2004. Entonces, no se entiende el porqué de la crisis energética actual.

FERNANDO SANCHEZ (ARI, Cap. Fed.): Nosotros queremos discutir cuáles son las reservas verdaderas de gas y de petróleo en la Argentina, que sabemos que no alcanzan para diez años cuando antes superabanlos veinticinco. También queremos discutir cuál es el objeto de la empresa ENARSA, creada y nunca definida.

Queremos saber quiénes van a ser los nuevos dueños de YPF. No creemos que realmente sea el señor Ezkenazi, así como cuáles son las intenciones de Lázaro Báez y Cristóbal López, que son los nuevos tenedores de áreas petrolíferas en la Argentina. No creo que a esas personas las mueva el interés general ni, mucho menos, reducir las consecuencias de la crisis energética.

JUAN CARLOS MORAN (ARI, Buenos Aires): Como decían los señores diputados Sánchez y Aguad, creo que la gran mentira es querer ocultar detrás de esta lamparita la crisis energética.

En diciembre también manifestamos que no sabíamos si se trataba de una imprevisión del ministro De Vido el seguir generando centrales termoeléctricas de ciclo combinado sin saber con seguridad si las íbamos a poder abastecer de gas, o si, por el contrario, tenía previsto comprar fueloil a precio internacional a Venezuela.

Lo que ocurrió fue que la central Manuel Belgrano, de Campana, que la señora presidenta inauguró parte en marzo y parte en mayo, en realidad, estuvo sin funcionar por falta de gas. Es decir que nos hemos anticipado en algunos planteos que formulamos en este recinto.

Hace unos días decíamos en la Comisión de Presupuesto y Hacienda que llegamos a tratar el tema de las lamparitas de bajo consumo ignorando si se entregará a una sola empresa, lo que puede ser un monopolio en la Argentina, o si se prohíbe el uso de las lámparas incandescentes.

En cuanto al gas, el proceso generado por el ministro De Vido con Chávez en Venezuela y con el barco de regasificación en Bahía Blanca va a ocasionar que la unidad de gas, o sea, el millón de BTU, que cuesta un promedio de 1,30 dólar entre lo residencial y lo industrial en Neuquén, o que se terminaba pagando en la importación a Evo Morales a 5, 6 o 7 dólares, va a terminar costándoles a los argentinos 18,70 dólares.

Debido a ese negocio con Chávez, ése será el valor del millón de BTU, que es la unidad gasífera.

En forma paralela a todo esto, sigue en materia de energía el festival de subsidios. Al 31 de mayo llevamos gastado 82% de los subsidios en materia energética, y aún no ha comenzado el invierno, no ha comenzado el frío.

Por otra parte, hemos desjerarquizado y politizado a los organismos de contralor.

Cammesa, que era un organismo de prestigio -como el INDEC en relación con otros índices-, a partir de la intervención directa del ministro De Vido, que preside ese organismo, tiene la prohibición de dar los informes de riesgo, porque lo que finalmente hacía con ello era mostrar que había crisis energética en la Argentina. Hace dos años que no se dan los informes de riesgo energético.

Podríamos decir que hay que dar este debate, que hay una serie de medidas que no son correctas, pero la verdad es que estoy cansado de hipocresía. Estoy cansado de la hipocresía de alguna gente que parece que no tiene pasado. Estoy cansado de la hipocresía de mucha gente que tuvo gran responsabilidad en la entrega del patrimonio nacional y que hoy parece mostrarse con otra cara.

Estoy cansado de un gobierno que parecía tener distintas etapas, pero que finalmente muestra que esas etapas son un estadio superior del otro gobierno justicialista, que fue el menemismo de la década del 90.

Aparte de lo que mencionó muy bien el señor diputado Sánchez en el sentido de que con la ley corta de hidrocarburos se otorgan en concesión las áreas petroleras provinciales -en el caso de Santa Cruz, quedan en manos de Lázaro Báez, Cristóbal López y otros amigos del poder-, en algunos otros lugares muchos actores se entrecruzan, y ahí está la hipocresía.

El señor diputado miembro informante que fundamentó en este recinto la privatización de YPF fue Parrilli, la mano derecha de Kirchner. El jefe del modelo actual, el ex presidente Kirchner, era en ese momento gobernador de la provincia de Santa Cruz, pero también presidente de la OFEPHI, Organización Federal de Provincias Hidrocarburíferas y, lógicamente, arregló con Menem la entrega deYPF, tan cara a los sentimientos argentinos. Obviamente, que la arregló con Cavallo a cambio de regalías que le adeudaban para finalmente cobrarlas, llevarlas a Suiza y hacernos el verso hoy de si vuelven o terminan repatriándose.

Esto representa la mitad de la hipocresía, porque aquellos que estaban como actores de reparto en aquel modelo hoy tienen otra cara en el presente. En el presente -sin hacerme eco de versiones periodísticas no comprobadas que refieren que el ex ministro Dromi es hoy asesor de De Vido-, parece que se trata de una devolución de favores cuando muchas áreas petroleras terminan siendo apoderadas por manos que tuvieron que ver con la traición y la entrega del patrimonio de nuestra patria.

La empresa Quetzal, del ex ministro del Interior Manzano -es bueno decirlo en este recinto-, se está quedando con áreas petroleras en algunas provincias cuyanas y con empresas estratégicas en esta materia. Parece que se trata de una devolución de favores. La realidad...

ARTURO HEREDIA (PJ, Córdoba): He escuchado con atención al joven diputado Morán. Noto que debe ser treintañero, porque dijo dos o tres cosas que me llamaron la atención. Manifestó que estaba cansado. Le diría a este querido joven correligionario -creo que es radical- que si él está cansado, ¿cómo deberíamos estar nosotros? Digo esto porque muchos de los que hoy castigan nuestro proyecto, lo denostan (sic) y lo tiran al suelo como si no existiera y como si estuviésemos en el peor de los mundos fueron los autores del peor gobierno del siglo XXI. Me refiero al gobierno del doctor De la Rúa. Estoy seguro de que hasta el mismo doctor Illia, un amigo de mi padre, un hombre de bien y un buen presidente, se debe estar revolviendo en la tumba pensando en ese gobierno desastroso.

Quiero terminar diciendo lo siguiente. Hace poco volví a ver la película «Gatica», de Leonardo Favio. El mono Gatica era un peronista de aquellos, y cuando vino la revolución fusiladora él como muchos peronistas pasaron a ser lo peor del mundo y a perder todos los derechos que Perón les había dado: trabajo, dignidad, fue preso y sufrió el escarnio. Lo meten en cana al Mono, borracho y pobre en una comisaría. El comisario le dice -ya no le decían «campeón»-: «Mono, boludo, ¿viste por qué estás acá? Porque te metiste en política.»

El Mono, con esa ingenuidad y con esa sabiduría que tenía le contesta: «No comisario, yo nunca me metí en política, yo soy peronista». (Aplausos.)

Morán: Quiero decir que tengo todas las energías, las ganas y el entusiasmo para cambiar muchas cosas que están ocurriendo en el país. (Varios señores diputados hablan a la vez)

Morán: Cuando dije que estaba cansado, lo dije porque estaba cansado de la hipocresía, y di nombres. Estoy cansado de la hipocresía, y ya que se refieren a la militancia de los 70, yo lógicamente respeto los ideales... (Varios señores diputados hablan a la vez.)

Morán: ...de aquellos que lucharon por los derechos humanos y por muchas cosas. Pero también estoy cansado de la hipocresía. Que aquellas relaciones que se gestaron en la década del 70 en la cárcel entre algunos, como es el caso de Gerardo Ferreira, vicepresidente de Electroingeniería, con José Zanini, sirva hoy para hacer negocios públicos. (Varios señores diputados hablan a la vez.)

Morán: Cuando hablo de hipocresía, hablo de eso. Hablo de esa hipocresía que terminan escondiendo siempre debajo de la alfombra para mostrarse con dos caras. ¡Háganse cargo! H o y les pedimos como lo hicimos hace quince años. ¡Háganse cargo de la entrega del patrimonio nacional! (Varios señores diputados hablan a la vez.)

Sr. Morán: ¡Háganse cargo, porque los ideales que reclamaban...

PRESIDENTA ( PATRICIA VACA NARVAJA, PJ Capital).: Diríjase a la Presidencia, señor diputado.

Morán: ...no tienen nada que ver con los ideales de libertad... (Varios señores diputados hablan a la vez.)

Morán: ...a propósito como usted es de Córdoba.

Presidenta (Vaca Narvaja): Diríjase a la Presidencia, señor Diputado.

Morán: ...esos ideales que plantean, hoy cuando se sufren extorsiones, como ha denunciado la señora diputada Morandini. (Varios señores diputados hablan a la vez.)

Morán: La verdad es que si la soberbia de algunos diputados fuera fluorescente, tendríamos energía para rato, señor diputado Kunkel.


MENEM SALVO MUSEO ESMA

La defensa de los derechos humanos debería ser una bandera de unión y no de división. No lo entendieron los diputados que participaron en el debate de aprobación del convenio entre Nación y Capital para convertir al predio de la ESMA en un museo. Aprovecharon el debate para cruzar reproches sobre la pelea del día. El tema dio oportunidad para otro discurso de la porteña Nora Ginzburg, seguro de batahola en cualquier sesión.

SILVANA GIUDICI (UCR, Cap. Fed.): Con respecto a la ESMA, queremos recordar que el 6 de enero de 1998, durante la segunda presidencia del doctor Carlos Menem, se firmó un decreto que disponía el traslado de la institución a la Base Naval Puerto Belgrano y la demolición de sus instalaciones como símbolo de la unión nacional, según se decía en aquel momento en el gobierno de Menem. Nos parece que esto también debemos recordarlo, porque si esa demolición se hubiese concretado se habrían perdido los testimonios que hoy hablan por sí mismos y que son necesarios para la reconstrucción judicial de cada uno de los casos donde se investigan las torturas allí cometidas. Pero además permítanme recordar que aquel 24 de marzo de 2004, en el acto donde el presidente Kirchner anunciaba el acuerdo con el Gobierno de la Ciudad para la instalación de un espacio para la memoria y la preservación de las instalaciones de la ESMA, también se cometía una injusticia, que luego fue subsanada. Ese mismo día el ex presidente Néstor Kirchner llamó al doctor Alfonsín para pedirle disculpas. Me refiero a que en el discurso de aquel día el presidente Kirchner señalaba que pedía perdón porque en 20 años de democracia no se había hecho nada por los derechos humanos.

NORA GINZBURG (ex PRO, Cap. Fed.): Señor presidente: estaba pensando recién que todo está relacionado. La nombro porque está aquí -aclaro que no se trata de una descortesía- y recuerdo que el jueves de la semana pasada, mirando el programa «Juego limpio» que conduce Nelson Castro, escuché que la diputada Patricia Vaca Narvaja, quien debatía con una diputada santafesina, también del Frente para la Victoria, decía que la renta excesiva de los campos de la pampa argentina le pertenece a la sociedad. Eso no es más que el concepto de la plusvalía del marxismo, y entonces esto me llevó a Stalin. (Varios señores diputados hablan a la vez.)

Presidente (Fellner): La Presidencia solicita a los señores diputados que respeten a la oradora.

N. Ginzburg: Decía que esto me llevó a Stalin y a recordar cómo había empezado Stalin, con las tierras negras de Ucrania, cuando mandó a los campesinos a los gulags, a los campos de concentración, y murió una tercera parte de ellos. Asimismo, se hizo una propaganda feroz, diciéndoles que eran oligarcas, que eran subversivos, enemigos del pueblo, y además se utilizó la fuerza bruta y todo lo que sabemos.

Muchos historiadores han comparado a Stalin con Hitler por la cantidad de muertos. Se llegó a la conclusión de que Hitler fue peor por esta cuestión patológica racial. Sin embargo, Stalin cometió más crímenes.

Fue mucha la gente que murió en esa parte del campo con lo que se llamó la ley de la espiga, donde se condenaba a muerte a estos campesinos que comían su propio trigo o su propia cebada. Aunque muchísimas personas murieron de hambrunas y abandonados, nunca fueron juzgados los crímenes de lesa humanidad cometidos por Stalin, y sí los de Hitler.

Esto muestra que la humanidad tiene una mirada parcial. La última jurisprudencia de la Corte Internacional, como ya lo he dicho, ha sostenido que los crímenes de lesa humanidad -yo reconozco también que no tienen banderías- no tienen que ver con quiénes los cometen, sino con la trascendencia internacional que tienen.

En tal sentido, aunque en enero Chávez pidió que se considerara como grupos beligerantes a las FARC, como ahora están destartaladas les está pidiendo que bajen las armas. Se ha indemnizado a víctimas de la ETA y de las FARC en Colombia, y se está siguiendo el mismo camino con las de los Tupamaros en Uruguay.

Sería bueno que muchos leyeran la causa Trece. Uno salía consternado de las audiencias. Tanto es así que recuerdo que en una de ellas vi llorar a Marcelo Stubrin por lo que allí se escuchaba; pero eso no me hará olvidar lo que viví antes. Lo último, que fue lo peor, no me permitirá olvidar lo que viví antes.

He leído los fundamentos, y mientras se hable de la memoria de algunos y no de la Justicia y la historia total, no se haga también un museo en Garay 3254 de la ciudad de Rosario, donde estuvo y fue muerto el teniente coronel -ingeniero militar- Julio Argentino del Valle Larraburu en épocas del gobierno constitucional, y no se consideren los crímenes de tantos civiles que fueron ejecutados a manos de las bandas subversivas, Montoneros, ERP, votaré por la negativa este proyecto por considerar que es parcial, injusto y no revela toda la historia argentina.