María Julia Alsogaray vuelve al banquillo de los acusados

María Julia Alsogaray

La exfuncionaria María Julia Alsogaray comenzó este lunes a ser juzgada en otro debate por hechos de corrupción, a raíz de pagos supuestamente injustificados en un convenio que lubricó la Secretaría de Recursos Naturales con la Universidad Pública de Lomas de Zamora.

Este nuevo juicio comenzó ante el Tribunal Oral Federal 6, el cual -con otra integración- sobreseyó por prescripción por plazo razonable a Alsogaray el jueves último en el marco de otra causa en su contra.

En esta investigación se acusa a Alsogaray como titular de la Secretaría haber suscripto un convenio técnico, que incluía la prestación de pasantes, con la Universidad de Lomas de Zamora y por el cual se hicieron pagos injustificados.

Concretamente, ese convenio rigió entre diciembre de 1992 y 1995 y se liberó desde la Secretaría más de 6 millones de pesos.

Según la acusación del fiscal Guillermo Marijuan, la cual se dio lectura hoy al inicio del debate, entre otras cosas "no existen constancias de tareas realizadas" e incluso se hicieron pagos por fuera del convenio pactado con la casa de estudios.

"Esos pagos no estuvieron justificados" según la acusación de la fiscalía, al tiempo que se reprochó a Alsogaray que "el dinero no fue utilizado para el fin que estaba previsto".

Alsogaray está acusada por el delito de peculado y junto con ellas están en juicio Pascual Romero, funcionario de la Secretaría, y José Merlino, quien fue designado por la Universidad como coordinador del convenio y el cual recibía los pagos de fondos públicos.

Si bien el Tribunal Oral Federal 6 dio inicio al debate, otra vez la defensa podría apuntar a la prescripción ya que esta causa data de 1992 y fue elevada en 2005, pero recién ahora se dio comienzo al debate.

A fines de la semana pasada, la defensora de Alsogaray, Pamela Biserier, presentó varios planteos: que el Tribunal se integre con un cuarto juez para afrontar eventuales ausencias de alguno de sus integrantes, y recusó a su presidente, José Martínez Sobrino, por falta de imparcialidad.

La recusación tiene que ver con el otro juicio que celebró Martínez Sobrino con otros dos jueces distintos con los que ahora compone el Tribunal, y entre otros motivos Biserier expuso el hecho que se haya celebrado una audiencia -contra su voluntad- en la casa de Alsogaray.

En el primer día de juicio se dio lectura al requerimiento del fiscal Marijuan y el Tribunal dispuso cuarto intermedio hasta el próximo miércoles en el que se podría ofrecer a Alsogaray dar la posibilidad de ser indagada, y se den lugar a las cuestiones preliminares de las partes.