No hay antecedentes de apertura total de urnas

Córdoba - El Frente Cívico y Social de Luis Juez recurrió ayer al Tribunal Superior de Justicia (STJ) provincial para reclamar que se realice un recuento del escrutinio provisorio «voto por voto» y amenazó con presentarse ante la Suprema Corte de Justicia en caso de que su pedido no sea atendido.

El intento del juecismo no parece de todos modos tener el camino despejado: el propio presidente del TSJ, Armando Andruet, se encargó ayer mismo de recordar que no hay jurisprudencia que haya autorizado el recuento de todos los votos emitidos.

«Está prevista la revisión voto a voto para las urnas que han tenido algún tipo de observación», pero «la estructura de la ley dice que aquellas urnas que no han merecido observaciones en el escrutinio provisorio quedan definitivas», canceló el tema el magistrado. Aun así, el magistrado dijo que pidió un informe a la jueza electoral, Martha Vidal, para que comunique si han existido « irregularidades» y que dé las razones del retraso.

Sin intenciones de dejar espacio al reclamo opositor, el electo Juan Schiaretti hizo su aporte para sumar obstáculos, amenazando con que «abrir las urnas significaría estar 7 meses y que Córdoba se quede sin gobernador».

En tanto, el plan de Juez -recurrir a la Corte- no parece tener destino favorable. En rigor, no existen antecedentes de que el Máximo Tribunal haya hecho lugar a un pedido de este tipo, ya que nunca revisó un proceso electoral.

Impugnación

Agregando otro contratiempo a la queja del intendente de Córdoba, el secretario de la Junta Electoral Provincial, José Pérez Corti, informó que el escrutinio definitivo comenzará hoy en el Palacio de Tribunales II. Será un proceso que podría extenderse por más de tres semanas. Tal fue el tiempo que se empleó en 2003, en las anteriores elecciones de gobernador, y que encuentra también analogía en Santa Fe, en las elecciones de 1995.

Por medio de sus apoderados Ernesto Martínez y Miguel Ortiz, la Alianza Frente Cívico solicitó ayer ante la Justicia Electoral la «formalimpugnación contra el escrutinio provisorio».

Amparándose en la ley electoral 8.767, el escrito señala que «debido a las irregularidades y vicios detectados, solicitamos se realice el recuento de sufragios sobrantes en cada una de las mesas al momento de realizarse el escrutinio definitivo».

En un texto de cuatro páginas que puntualiza una serie de irregularidades, el juecismo subraya que «aún no se ha concluido con el cómputo de 100% de las mesas» (fue publicado el resultado de 97,95%) y que «restan computar 126 telegramas que corresponden a 2,05% de las mesas».

En este porcentaje se incluyen «33 mesas en Capital; y es en ese departamento en donde obtenemos hasta el momento 49,63% de los votos», agregan.

La denuncia del Frente Cívico indica además: «Hemos tomado conocimiento por nuestros fiscales informáticos que el sistema se 'cayó' en dos oportunidades y, al reanudarse, se habían incorporado mesas nuevas». «No tenemos constancia o seguridad de que los datos volcados al sistema tengan coincidencia exacta con los vertidos en los telegramas, y si éstos coinciden con las actas o certificados de cierre de escrutinio», completa el texto.

Como cierre, la presentación introduce el planteo del caso federal «ante la violación de derechos constitucionales y su validez puesta en juego en caso de una decisión negativa a lo solicitado en este escrito por parte del Tribunal, recurriendo incluso por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por vía del recurso extraordinario federal».