Otra rebelión frenaría "subversión"

El gobierno no espera hoy buenas noticias del Senado, donde debería avanzar la derogación de la ley de «subversión económica», que varios jueces utilizan para perseguir banqueros. Todo parece indicar que se avecina una nueva rebelión de legisladores peronistas contra Eduardo Duhalde, similar a la que volteó el plan BONEX la semana pasada y selló la suerte de Jorge Remes Lenicov como ministro de Economía.

Para colmo de males, la UCR, con Carlos Maestro a la cabeza, salió a pronunciarse públicamente en contra de la derogación y terminó de enturbiar el panorama que, a comienzos de semana, prometía una media sanción para esta misma tarde.

Anoche, el paisaje era desalentador, visto desde la Casa Rosada. A las disidencias del propio palo les sumaban la confirmación de que el radicalismo -principal aliado extramuros desde enero y hasta la aprobación de la ley antiembargo-ya rompió lanzas.

Duhalde y compañía se conforman con que hoy salga, por lo menos, un dictamen de la comisión de Legislación Penal. Sin embargo, no disponen de garantías de que contenga el mismo texto que el proyecto remitido desde el Ministerio de Justicia. De hecho, Angel Pardo (PJ-Corrientes), quien quedó a cargo de la comisión en ausencia del radical Jorge Agúndez, redactó dos dictámenes, uno a favor y otro en contra, en previsión de las divergencias entre sus compañeros. Pardo adelantó a sus pares que firmará el que sostiene la vigencia de la norma.

Además del correntino -uno de los pocos animadores del «viejo Senado» que lograron la reelección el 14 de octubre-, anticiparon posiciones críticas a la iniciativa el riojano Jorge Yoma, el entrerriano Jorge Busti, la sanluiseña Liliana Negre de Alonso, la santacruceña Cristina Kirchner y hasta la salteña Sonia Escudero.

Yoma y Busti hace unas semanas comenzaron a despegarse del oficialismo. El mesopotámico, quien no digiere la sociedad duhaldista con Raúl Alfonsín que desactivó el juicio político contra Sergio Montiel, presentó el martes un proyecto para aggiornar la polémica figura en el rubro multas y endurecer penas para el caso de que involucre a funcionarios públicos.

•Amnistía

«Esta es una ley específica como la de Estupefacientes o la Penal Tributaria, razón por la cual hay que analizar bien los cambios y no pretender la eliminación», apuntó el ex gobernador de Entre Ríos. El delegado de La Rioja señaló que la derogación de la norma implicaría «una virtual amnistía». «La causa mediante la cual se decretó la detención de los hermanos Jorge y Carlos Rohm caería automáticamente, y este último quedaría en libertad», se plantó Yoma.

El caso más curioso es el de Escudero. Si bien anima la rama femenina del bloque menos disciplinada al gobierno con Negre y Kirchner (que responden a sendas estrategias de Adolfo Rodríguez Saá y Néstor Kirchner), se desempeñó como fiscal de Estado del gobernador Juan Carlos Romero, uno de los impulsores del acta compromiso de mandatarios provinciales con Duhalde que, entre otras cosas, obliga al Congreso a aprobar en 14 días (ya corrió la mitad del plazo) la derogación de la «subversión económica».

•Giro

El pronóstico sobre el futuro de la ley dio un giro desde el lunes. A comienzos de semana, los jefes peronistas de la Cámara -Juan Carlos Maqueda, Marcelo López Arias y José Luis Gioja-confiaban en que no habría objeciones domésticas al proyecto del Ejecutivo y que esta tarde podrían darle media sanción en el recinto. El rionegrino Miguel Angel Pichetto disponía de un proyecto que, amén de la derogación, habilitaba una reforma del Código Penal destinada a replantear el capítulo de estafas.

En las últimas horas, la oposición, que ya se había hecho manifiesta en el bloque PJ de Diputados, se trasladó a sus colegas senatoriales que, hoy al mediodía, discutirán a fondo y definirán si están a favor de la anulación lisa y llana -como piden el gobierno y el Fondo-, o si se inclinan por incorporarle reformas para endurecerla.