Papeleras: Gobierno presentó una nueva réplica ante La Haya

La Cancillería argentina presentó esta mañana ante la Corte Internacional de La Haya nuevos argumentos contra Uruguay por la construcción de la pastera Botnia en la ciudad de Fray Bentos.

Fuentes de la Cancillería confirmaron que la presentación de la "réplica" fue realizada "minutos pasadas las 9.00" de la mañana por la consejera legal del Ministerio, Susana Ruiz Cerruti, quien estuvo acompañada por el embajador argentino ante los Países Bajos, Santos Goñi.

"Nuestra réplica abarca en sus puntos principales nuestra argumentación sobre la violación del Estatuto del Río Uruguay por parte de Uruguay al autorizar unilateralmente el proyecto de las pasteras", explicó la funcionaria, poco después de concluida la presentación.

Los argumentos de la Argentina fueron plasmados en un escrito de 500 páginas con dos volúmenes de anexos, a los que la funcionaria calificó como "muy sólidos".

Ruiz Cerruti añadió que "desde el punto de vista procesal se cuestionó el haberlo hecho sin haber consultado a la Argentina y desde el punto de vista ambiental citamos las normas de fondo del estatuto que protegen al Río Uruguay y sus áreas de influencia".

Esta es la última presentación que debe realizar el Gobierno argentino ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, donde ambos países dirimen el diferendo por la instalación de la pastera de Botnia.

Este escrito forma parte de la primera de las etapas procesales denominadas "réplica" y "dúplica", que en conjunto componen la última instancia de la fase escrita del proceso.

El documento es la respuesta a la "contramemoria" de Uruguay, es decir al informe que presentó el vecino país el 18 de julio pasado como parte de su defensa ante la demanda argentina.

Tras esta presentación, la delegación uruguaya tendrá hasta el 29 de julio para elevar su "dúplica" como respuesta a la "réplica", plazo fijado por el Tribunal internacional que dirige la jueza británica Rosalyn Higgins.

Luego de este intercambio, los gobiernos prepararán las audiencias orales antes de que el tribunal emita un fallo, que se supone será a fin de año.

En las audiencias orales los representantes, abogados y expertos de ambos países expondrán los argumentos presentados en los respectivos escritos, agregando las precisiones o actualizaciones que consideren convenientes y, si fuera el caso, responderán a las preguntas que eventualmente planteen los jueces del Tribunal.

Ruiz Cerruti explicó que las audiencias orales se extenderán cerca de "tres semanas" tras lo cual los jueces "pasarán a deliberar y darán su sentencia".

Sobre los plazos previstos la funcionaria aclaró que "son tiempos que están en manos de la Corte".

"En este momento no me atrevería a asegurar que para fin de año tendremos una decisión, aunque podría ser" agregó.

Con respecto a las consecuencias reales que podría tener una sentencia favorable de la Corte a la demanda argentina, la funcionaria arriesgó que incluso se podría disponer el "desmantelamiento de Botnia".

"En el 2006 cuando la Argentina intentó una medida cautelar para suspender la instalación de la planta, la Corte al rechazarla aclaró que una vez analizado el fondo de la cuestión y si ellos llegaban a la conclusión de que se había violado algún derecho ambiental podrían llegar a ordenar el desmantelamiento de la empresa", explicó.

La instancia judicial se abrió con la denuncia introducida por la Argentina contra Uruguay el 4 de mayo de 2006, por haber autorizado que la papelera finlandesa funcionara a orillas del río compartido, en lo que Buenos Aires presentó como una violación al Tratado del Río Uruguay.

Durante los últimos dos años los gobiernos de ambos países mantuvieron negociaciones e incluso solicitaron la mediación del Rey Juan Carlos de Borbón para resolver el conflicto por la vía diplomática, aunque nunca lograron ponerse de acuerdo.