Pasaron el Código a agosto por piqueteros

Importante despliegue policial ayer en las puertas de la Legislatura porteña, durante una reunión de presidentes de bloque, tras los violentos incidentes del viernes pasado.

La Legislatura porteña recién retomará el debate sobre el Código Contravencional de la Capital Federal el próximo 4 de agosto, una postergación de tres semanas que los diputados justificaron en el temor a nuevos desmanes y en desacuerdos internos de las bancadas.

Con un importante despliegue policial en la triangular manzana que ocupa la Legislatura porteña, los presidentes de los bloques de diputados se reunieron en Labor Parlamentaria y resolvieron postergar hasta el 4 de agosto el debate en particular de las reformas al Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires. Esos 14 diputados, además, aprobaron la creación de una comisión investigadora de los desmanes ocurridos el viernes pasado.

La presencia policial de ayer mostró otra actitud del gobierno, criticado por no haber podido frenar la agresión desmedida de la semana pasada y confrontando, en ese sentido, con el jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra. Mañana habrá igualmente sesión ordinaria, como es habitual, pero se tratarán otros temas, a la vez que los diputados quieren tomar esa jornada, en la que habrá marcha de piqueteros, otra vez contra el Código Contravencional, como un ensayo para probar si habrá garantías de reunirse el 4 de agosto, para iniciar la sanción artículo por artículo de la nueva ley contravencional.

«Los esperábamos el viernes. Llegaron un poco tarde», ironizó Jorge Giorno, del Partido de la Ciudad, ante la presencia de carros de la guardia de Infantería y numerosos agentes de la Policía Federal custodiando ayer al mediodía el Palacio Legislativo.

• Paralización

Tal como advirtió este diario, la Legislatura porteña se paralizó ante la violencia y el vandalismo que propinaron grupos de manifestantes, el viernes pasado, impidiendo sesionar y salir del lugar por siete horas a empleados y legisladores. La prórroga de tres semanas, de la sesión especial que quedó frustrada por los incidentes, no fue compartida por todos. Para empezar los sectores de la izquierda, tres bloques chicos que reúnen 5 diputados (Vilma Ripoll, Beatriz Baltroc, Norma Bianchi y los hermanos de apellido Devoto) se oponen a volver a tratar el tema e incluso han participado sus grupos en las manifestaciones del viernes pasado. El oficialismo no demuestra tampoco querer retomar el debate, que de por sí había tratado de frenar cuando la ley se aprobó en general.

Por eso la propuesta de continuar el 4 de agostoy no antes vino del bloque mayoritario --macrismo y aliados del peronismo formal y de centroen contradicción con otra propuesta que el día anterior había formulado el propio Mauricio Macri, de someter a una consulta popular los puntos más discutidos del Código Contravencional.

En principio, ya el viernes, antes de los incidentes, cuando los diputados pensaban que podían seguir con el tratamiento de la norma que habían aprobado en general diez días atrás, el macrismo había anticipado que ya no pelearía por bajar la edad de imputabilidad de 18 a 16 años para castigar contravenciones, uno de los puntos más criticados de los cambios que impulsa la oposición, en esta ocasión aliada con el Partido de la Ciudad (filo ibarrista).

Sin embargo, dentro del macrismo hubo quienes se opusieron a postergar tanto la fecha de sesión y también lo hizo el Partido de la Ciudad, que reúne 4 legisladores.

El titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Helio Rebot (PJ-macrismo), por ejemplo, anticipó que de aquí hasta el 4 de agosto no piensa concurrir al recinto. «Hay que sesionar rápido para dictar la norma sobre la cual teníamos acuerdo y así mandar el mensaje que no triunfan los que extorsionan», opinó el legislador quien explicó también que el viernes del atentado «ya había acuerdo para que la edad de imputabilidad quedara en 18 años, se aprobara la reincidencia pero sin obligación de arresto a la tercera falta. No puede ser que sigamos como si nada hubiera pasado».