Peligra ley que fija elecciones en marzo

La Cámara de Diputados tiene previsto ratificar pasado mañana el cronograma electoral y el acortamiento del mandato de Eduardo Duhalde el 25 de mayo, pero antes deben superarse 2 obstáculos.

• Los menemistas, que mantienen vigente la amenaza de fracturar el bloque PJ, condicionarán la votación en la Cámara baja a lo que suceda en el Congreso partidario de mañana. Si las internas se postergan más allá de lo deseable para el peronismo de Anillaco -el límite es el 22 de diciembre-, se profundizará la pelea judicial con el duhaldismo y, por supuesto, la brecha doméstica en la bancada justicialista. Esto tornó impredecible cualquier votación legislativa.

• En caso de que quede superado este trance -sea por un arreglo parlamentario o porque se separe la interna del PJ de la sanción de leyes-, aún permanece abierto un frente con la UCR que reclama suspender, por única vez, la obligatoriedad de resolver candidaturas mediante el sistema de internas abiertas.

Algo que, obviamente, el PJ no está en condiciones de aceptar.

Si faltaran los más de 40 menemistas o los 68 radicales, resultaría difícil juntar quórum con 129 presentes y así aprobar la salida anticipada del designado el 25 de mayo -y no el 10 de diciembre, cuando se cumplen 4 años de la asunción de Fernando de la Rúa y se completa el período presidencial-, más la agenda electoral fijada en el Decreto 1.399/02. Es decir que el cuerpo -de acuerdo con la propuesta que llevó Duhalde la semana pasada-deberá insistir en la convocatoria a las urnas del 30 de marzo, con eventual segunda vuelta el 27 de abril, y entrega del mando en el aniversario de la Revolución de Mayo, según lo dispuesto en aquella resolución del Ejecutivo.

Ayer, el peronista salteño Juan Manuel Urtubey se mostró confiado en aprobar la iniciativa. «No deberían trasladarse las cuestiones partidarias a la sanción legislativa del cronograma de comicios», señaló con cierto optimismo el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales ante una consulta de este diario.

En principio, Urtubey, que preparó un dictamen que ratifica el Decreto 1.399, acercó posiciones en esa dependencia parlamentaria con sus compañeros y radicales, provinciales y frepasistas. Sin embargo, el reclamo de la UCR de que se suspendan las internas abiertas provocó la primera señal de incertidumbre en la propia Cámara. Se suma esto a las objeciones del menemismo que, si bien no tendría inconvenientes en convalidar las fechas, ató cualquier votación a lo que suceda en el Congreso del PJ de mañana.

Una vez que haya sesionado ese órgano partidario, los seguidores de Carlos Menem en Diputados deliberarán sobre la actitud que adoptarán en el recinto. El miércoles, a primera hora, asistirán con posición tomada a Asuntos Constitucionales, en lo que debería ser la previa de la sesión vespertina en la cual se daría media sanción al proyecto para pasarlo al Senado, que lo aprobaría ese mismo día o la semana siguiente.

La abogada duhaldista María del Carmen Falbo agregó ayer un nuevo ingrediente a la discusión técnica. La diputada bonaerense sostiene que el mandato -originalmente otorgado hasta el 10 de diciembre en la Asamblea Legislativa del 1 de enero-sólo puede acortarse con la aprobación de 2/3 de los presentes. Por otro lado, la legisladora opinó que el Congreso no tendría por qué convertir en ley el Decreto 1.399 de llamado a elecciones por la sencilla razón de que ésta es una facultad del Ejecutivo.