Ni siquiera se molestaron en impugnar ante la Justicia el encuentro constitutivo del peronismo opositor. Para el kirchnerismo el congreso del PJ opositor en la localidad puntana de Potrero de los Funes ni siquiera llega a constituir un acto con efectos jurídicos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«Es inexistente, no puedo impugnar un acto sin efectos jurídicos. Potrero de los Funes no fue convocado por las autoridades del PJ, no hubo padrón de congresales ni de asistencia. Sólo falta una resolución de la jueza María Servini de Cubría», disparó ayer el apoderado oficialista del PJ, Jorge Landau.
El viernes pasado, María Servini de Cubría le dio vista a Landau del expediente sobre la reunión que dio nacimiento en San Luis al peronismo opositor, pero según el diputado kirchnerista no era necesario impugnarlo. «Simplemente planteé que era un acto jurídico inexistente», explicó Landau.
Plazo
Tras el fallo de la Cámara Nacional Electoral que ratificó la competencia de Servini de Cubría en la puja por la personería del Partido Justicialista, dejando sin intervención al juez puntano Juan Esteban Maqueda, quien había avalado el cónclave efectuado en su provincia por los hermanos Adolfo y Alberto Rodríguez Saá, ahora el kirchnerismo espera un fallo de la jueza electoral sobre la validezdel congreso de Potrero de los Funes.
Ese pronunciamiento deberá llegar este semana, ya que el sábado 8 vence el plazo para la inscripción de candidatos para las elecciones del 28 de octubre. Tanto el Frente para la Victoria como el Frente Partido Justicialista, que postula a presidente a Alberto Rodríguez Saá, anotaron en el juzgado de Servini al PJ dentro de sus frentes electorales. Ahora, tras la ratificación de su competencia, la magistrada deberá definir cuál de los dos PJ inscriptos es el válido de cara a los comicios presidenciales.
Ante un eventual fallo adverso a sus intereses, los Rodríguez Saá ya preparan denuncias ante tribunales internacionales por lo que consideran una proscripción del PJ. Pero de todos modos están dispuestos a competir en octubre modificando el nombrede su agrupación a Frente-17 de Octubre.
Al ratificar la competencia de Servini, la Cámara refutó las citas de Maqueda en cuanto a que son muchas las agrupaciones que cambiaron su sede, al señalarle que en esos casos «el magistrado del nuevo domicilio no asumió directamente la competencia sino por haberla declinado el del domicilio anterior».
Domicilio
La Cámara recordó que el Partido Justicialista «tiene constituido su domicilio en la Ciudad de Buenos Aires», por lo que sostuvo que «esa agrupación se encuentra sometida a la jurisdicción de la señora juez federal con competencia electoral» en la Capital Federal.
«Por lo tanto, era esa magistrada la que debía entender respecto de la reunión efectuada en Potrero de los Funes y de las decisiones en ella adoptadas», añadió la Cámara. Y los jueces remarcaron que en el caso de que el justicialismo hubiese cambiado su sede, esa mudanza debió habérsele informado a la jueza originaria, es decir a Servini de Cubría. «Más aún en el caso en que la carta orgánica nacional del Partido Justicialista establece que, sin perjuicio de la posibilidad de sesionar en otro lugar de la República, el congreso nacional tendrá su sede en la Capital Federal», explicaron los magistrados.
Dejá tu comentario