Postergó la Corte definir fecha electoral en Capital

La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió demorar hasta el martes que viene una definición sobre las elecciones porteñas y la candidatura de Luis Barrionuevo a la gobernación de Catamarca.

En el caso de los comicios de la Ciudad de Buenos Aires, el Tribunal postergó una resolución debido a la ausencia del juez Antonio Boggiano, uno de los precursores de otorgarle a la Justicia porteña la competencia para definir la fecha de los comicios.

Precisamente, la Corte debía decidir sobre el conflicto de competencia planteado entre la Justicia Federal electoral, que conduce María Servini de Cubría y el Tribunal Superior de Justicia porteño para definir si el 8 de junio hay elecciones en la Capital.

Aunque todavía no había nada firmado, crecen las posibilidades de que sea --final-mente-la influyente jueza Servini de Cubría quien tenga la última palabra sobre la fecha de los comicios. Si así sucede, la magistrada ratificará la suspensión de las elecciones para el 8 de junio y fijará un nuevo cronograma electoral. En ese caso, Aníbal Ibarra tiene previsto recurrir a un recurso que le permita postergar los comicios pero no reabrir el cronograma.

La idea del jefe porteño es que las candidaturas y alianzas ya presentadas queden como están y evitar de ese modo que otros candidatos se presenten a competir por su silla o bien se hagan nuevos armados de listas, ya con el escenario nacional definido.

La otra cuestión que quedó en agenda para ser tratada, posiblemente el próximo martes, es el caso Catamarca.

La Corte estuvo a punto de emitir un fallo, pero una presentación del PJ catamarqueño a primera hora de la mañana de ayer volvió a dilatar una resolución.

• Queja

Los apoderados del PJ, Pedro Maza y Marcelo Rivera, presentaron un recurso de queja en el que reclaman al Tribunal que resuelva la cuestión de fondo de la impugnación y la posterior inhabilitación del gastronómico. El planteo obliga a los jueces a una nueva lectura del expediente y dar traslado a las partes, cuestión que demorará una definición.

Según trascendió ayer, la idea de Barrionuevo es evitar un pronunciamiento de la Corte hasta después del 25 de mayo, es decir, cuando asuma el nuevo presidente.

Los abogados indicaron que en su nueva presentación ante la Corte, sumaron pruebas que habilitan la postulación de Barrionuevo como candidato a gobernador.

Según los letrados el senador reúne los requisitos establecidos en el artículo 131 inciso 5 de la Carta Magna provincial, en lo que hace a su tiempo de residencia.

• Rechazo

El pasado 15 de abril, la Corte Suprema de Justicia de Catamarca resolvió rechazar por «inadmisible» un recurso extraordinario presentado en favor de la candidatura a gobernador del sindicalista, la que había sido impugnada por el juez electoral provincial Raúl Cerda y el Tribunal Electoral de la jurisdicción.

En los argumentos de su acordada, la Corte catamarqueña -integrada por Ernesto César Oviedo, Amelia Sesto de Leiva y Julio Bastos (subrogante)- había afirmado que el candidato a gobernador Barrionuevo no reunía los requisitos establecidos en la Carta Magna provincial «al no contar con 4 años de residencia inmediata» en la provincia.

La candidatura de Barrionuevo había sido impugnada por dirigentes del Frente Cívico y Social -la alianza del oficialismo que hegemoniza el radicalismo-con el argumento de que no reunía el requisito constitucional que obliga a acreditar cuatro años de residencia en la provincia.

La inhabilitación de Barrionuevo desencadenó el 2 de marzo serios incidentes y graves hechos de violencia protagonizados por simpatizantes justicialistas, que llevaron a suspender el proceso electoral en medio de un escándalo.