Reeligieron a Pascual y hoy tratarían La Tablada

A un año de haber sido electo como presidente de la Cámara de Diputados, Rafael Pascual fue reelegido ayer por un nuevo período de un año. Lo mismo ocurrió con las vicepresidencias 1, 2 y 3 -Juan Pablo Cafiero (Frepaso), Eduardo Camaño (PJ) y Carlos Balter (Demócrata de Mendoza)-, que también conservaron sus sillones. Sin embargo, algo pasó en el bloque del PJ que preside Humberto Roggero, donde no todos estaban de acuerdo. Por ejemplo, se impulsaba a Alfredo Castañón (Acción por la República) para reemplazar a Balter. La misma disidencia se observa para la sesión de hoy, donde deberá tratarse el tema de La Tablada, al cual el bloque del PJ ha negado siempre quórum. Aunque se asegura que Roggero está ahora dispuesto a darlo.

Algo pasó camino del foro y siempre que eso sucede hay sospechas. Los peronistas hablan del «combo», por esa suerte de paquete atado que algunos negocios venden con hamburguesa, gaseosa y papas fritas.

Todas las miradas convergen sobre Humberto Roggero, el titular del bloque PJ de Diputados y, en apariencia, el motor de un cambio que el resto de los justicialistas no tenía previsto.

La historia comienza ante-anoche, en una interminable reunión del bloque parlamentario PJ, donde además de hablar sobre futuras leyes durante 5 horas, se concilió sobre dos temas complicados. Votar o no a las nuevas autoridades de Diputados (Rafael Pascual, Juan Pablo Cafiero y Carlos Balter) -hecho ocurrido ayery dar o no quórum para el tratamiento del caso de los guerrilleros de La Tablada (hecho a suceder hoy).

Apoyo y abstención

Por mayoría, luego de deliberaciones diversas, se acordó en abstenerse en el caso de Pascual y Cafiero, rechazar lo de Balter y en cambio sostener a Alfredo Castañón, de Acción por la República, como tercera autoridad del cuerpo. En cuanto a lo de La Tablada, se insistió en que el peronismo ya había decidido desde hace tiempo no dar quórum a esa sesión y no había razón para cambiar esa medida.

Sin embargo, algo sucedió ayer por la mañana. Para muchos legisladores, apareció el «combo». Porque a la mañana no se presentó inicialmente Roggero, como debía, y lo hizo con mucho retraso, algo nervioso. Se supuso que habría estado en alguna reunión. De pronto, cuando estaban en el bloque, una voz de alarma afirmó que ya se había votado al presidente de la Cámara; todos corrieron al recinto y descubrieron que era falso, pero ya estaban en el lugar. Tras eso, le tocó que le preguntaran a Roggero por la posición del bloque sobre las nuevas autoridades y, visiblemente incómodo, trasladó esa opinión para otros grupos, se reservó para el final. Nadie entendía, hasta que más tarde -ya transpirandotomó la palabra y asumiendo que su bloque estaba dividido y no compartía su decisión, él igual -como único votante, pues en esto casos sólo vota el titular del bloque-se responsabilizaba por sostener a Pascual, Cafiero y Balter. Atónitos, algunos diputados se indignaron, empezaron a los gritos y otros insinuaron burlas de todo tipo: ¿Para qué estuvimos 5 horas reunidos? ¿Quién es Roggero para cambiar la decisión del cuerpo?, entre otras reacciones airadas. Los más enojados: Cristina de Kirchner, Saúl Ubaldini, Rafael Romá, Oraldo Britos, Arturo Lafalla, Alberto Pierri y Jorge Busti.

Para hoy, siguiendo esta lógica de Roggero -o del «combo», como dicen sus molestos compañeros-habría que aguardar otra movida semejante con el tema de La Tablada. En Roggero se explica, más allá de los «combos», debido a que siempre añoró su participación activa en la lucha de la guerrilla de los '70. O sea que es probable que él y algunos más se presten a ofrecer quórum para avalar la pretensión oficial de un nuevo juicio para los subversivos del ERP que responden a Gorriarán Merlo.

Nadie sabe cómo es el «combo», pero todos hablan del «combo». Tampoco se sabe si hay repetición de episodios como alguno anterior que enlodó al Senado, pero los repentinos movimientos de Roggero anticipan que una palabra que rima con «combo» ahora estallará en el bloque justicialista.