El Tribunal Oral Federal 4 rechazó la recusación en su contra que había formulado el exministro de Planificación Federal y actual diputado nacional del Frente para la Victoria, Julio De Vido, en el marco de la causa por la tragedia ferroviaria de Once, en la que murieron 51 personas en febrero de 2012.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Fuentes judiciales informaron a NA que el Tribunal desestimó un nuevo planteo de los abogados de De Vido, quienes pidieron apartar a los jueces Pablo Bertuzzi, Gabriela López Iñíguez y Néstor Costabel.
Para el exfuncionario kirchnerista, no están dadas las garantías de "independencia e imparcialidad judicial, derivada de las presiones de inusitada relevancia política y mediática del caso".
Bertuzzi, López Iñíguez y Costabel habían rechazado semanas atrás el pedido de De Vido de ser juzgados en juicio por jurados.
"La reiteración de ese patrón, la omisión de oír al imputado vaticinan que no habrá un juicio justo, que el Tribunal Oral está sometido a presiones que lo condicionan, que probablemente la proximidad de elecciones legislativas constituya un factor que mete la cola e impide el desarrollo de un proceso normal", sostuvo la defensa del exministro de Planificación Federal en aquel planteo.
"En el caso no se presenta ninguna de las causales enumeradas taxativamente por las disposiciones del artículo 55 del Código Procesal Penal de la Nación que habilitarían la inhibición o recusación de los suscriptos", señalaron los camaristas al rechazar el planteo.
"De ello no puede más que concluirse que en realidad la presentación debe traducirse como un mero acto dilatorio y no como se señaló, como un acto revelador de una actuación judicial que provocó un estado o sensación de parcialidad de su asistido en torno a la actuación de los suscriptos", añadieron.
Dejá tu comentario