Un abogado insistió ante la Justicia seguir investigando el patrimonio de los Kirchner

El abogado Enrique Piragini presentó un "recurso de queja" contra la resolución de la Cámara Federal porteña que no lo aceptó como querellante en una causa en la que la presidente Cristina Kirchner y su esposo resultaron sobreseídos, luego de que los investigaran por presunto enriquecimiento ilícito.

Piragini insistió con poder seguir investigando al matrimonio Kirchner por el crecimiento de sus bienes, al interponer un recurso contra el fallo del 29 de diciembre último en el que la Sala I de la Cámara le negó su rol de "querellante", y tras lo cual quedó definitivamente cerrada la pesquisa.

"Como no me resigno a dejar que se archive el expediente sobre el enriquecimiento ilícito de los Kirchner, he de utilizar todos los resortes legales a mi alcance", explicó el letrado.

Además, cuestionó la ligereza con que el juez federal Norberto Oyarbide y la Cámara se expidieron: "ambas decisiones fueron sospechosamente rápidas, algo no habitual", dijo.

En ese sentido, definió la cuestión como "otro eslabón más en la larga cadena de sospechosa actividad jurisdiccional".

"Frente a la decisión de la Cámara de declarar mal concedido el recurso sobre la cuestión de ser tenido como querellante, interpondré recurso de Casación, para lo cual tengo 10 días hábiles", adelantó Piragini.

"Cobra aún más relevancia mi apelación atento que ni el fiscal interviniente, (Eduardo) Taiano, ni el Fiscal de Investigaciones Administrativas, (Guillermo) Noailles, hubiesen deducido recurso de apelación contra el decreto judicial que dispuso el sobreseimiento del matrimonio presidencial, surgiendo un relevante hecho nuevo como fuera la intervención del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", sostuvo el abogado denunciante.

La semana pasada, luego de que ambos fiscales intervinientes no apelaran el sobreseimiento, la causa quedó definitivamente cerrada, puesto que la Cámara Federal no concedió el carácter de querellante a Piragini, lo cual le hubiese permitido apelar esa medida dictada en primera instancia por Oyarbide.

Por otra parte, Piragini repartió críticas para el juez Oyarbide por no "adentrarse en la investigación" y limitarse "al análisis de las declaraciones juradas 2008 del matrimonio Kirchner, cuando esos instrumentos son sólo parte del inter criminis y se conformó con un dictamen inconsistente emitido por peritos pertenecientes a un cuerpo cuya actuación viene cuestionada, e inclusive fueron acompañados en su informe por el propio contador del matrimonio presidencial".

"A ello se suma que el juez no realizó ninguna otra medida tendiente a determinar el origen de esos bienes, que los contadores no tuvieron acceso a documentación original ni recabaron informes suplementarios, e inclusive que el Fiscal tampoco recurre el sobreseimiento, en sintonía con el Fiscal de Investigaciones Administrativas también aletargado", añadió.

Los Kirchner fueron sobreseídos el 18 de diciembre pasado por el juez Oyarbide, en una causa en la que habían sido denunciados por el incremento patrimonial del 158 por ciento durante el 2008 con respecto al 2007.

Oyarbide fundamentó su decisión en un informe del Cuerpo de Peritos de la Corte Suprema de Justicia, que no detectó irregularidades en la declaración jurada del matrimonio.