Investigan si Iguacel cometió delito al llamar a cortar rutas

El jefe de Gabinete bonaerense, Carlos Bianco, reaccionó durante el tradicional reporte epidemiológico de cada martes a la amenaza del intendente de Capitán Sarmiento y exministro de Energía de la Nación, Javier Iguacel, de “cortar rutas” si no hay clases presenciales.

“Me parece grave, me parece institucionalmente grave: cortar rutas es un delito federal, no sé si estaba el señor Iguacel al tanto”, manifestó el funcionario de Axel Kicillof. Y continuó: “Me extraña profundamente, con la gravedad del caso, que un intendente esté instigando a que se cometa un delito y no haya ningún fiscal general que haya actuado de oficio, que lo esté investigando por apología del delito”, reflexionó.

Se trató de una ironía. El apuntado, esta vez, fue Julio Conte Grand. “Me resulta particularmente extraño, o no, sabiendo que el titular del Ministerio Público Fiscal de la Provincia y Javier Iguacel forman parte del mismo partido político”.

Tras la polémica, el fiscal de San Nicolás Jorge Leveratto, de la UFI 4, abrió una investigación para determinar si el intendente incurrió en un delito. La causa en la que interviene el Juzgado de Garantías 2 a cargo de Ricardo Pratti, está en una instancia preliminar, de “averiguación de delito”.

En Capitán Sarmiento, como en casi la mitad de la Provincia, hoy no habrá retorno presencial. Los municipios ubicados en la Fase 2 deberán esperar que baje su tasa de incidencia para recuperar esa condición (ver nota en esta misma página). En la actualidad, la ciudad cuenta con 125 activos sobre un total de 17 mil habitantes. Por esto, Bianco le recomendó al intendente que “en vez de instigar a que se cometan delitos en la Provincia, dedique su tiempo a hacer cumplir los protocolos” ya que, dijo, “si lo hace seguramente van a bajar los casos”.

El exministro de Mauricio Macri había manifestado que “si (Kicillof) no revé la decisión de que no podamos dar clases presenciales habrá que salir a cortar las rutas”. Y consideró “discriminatoria” la apertura de las escuelas en algunos puntos de la Provincia y en otros no, pese a que la decisión se tomó en base a la situación epidemiológica de cada distrito.