Para Timerman, “no se justifican nuevos cortes”

Los vecinos de Gualeguaychú mantienen una fuerte expectativa respecto de los avances del monitoreo dentro de Botnia y no abandonarán la lucha contra la pastera.

En medio de la discusión de los ambientalistas de Gualeguaychú en torno de la manera en que continuará la protesta tras la tregua de 60 días que mantiene liberado el paso internacional a Uruguay, el canciller Héctor Timerman volvió a enfatizar que «no se justifican» nuevos cortes de ruta porque «la Argentina entra a Botnia con la ciencia».

Precisamente, anoche los asambleístas se congregaron en la localidad entrerriana para debatir la posibilidad de continuar con esa tregua, aunque ya no acotada a un plazo determinado, bajo un escenario de «alerta permanente y movilización por un conflicto que continúa», y con el mandato de desplegar «acciones puntuales» ante eventos concretos de supuesta contaminación.

Pende, en este sentido, un plazo clave: el próximo jueves vence el plazo de 60 días que restituyó la circulación masiva de vehículos en la Ruta 136, tras un bloqueo de tres años y siete meses.

En este marco, desde Estados Unidos y vía la red social Twitter, el ministro de Relaciones Exteriores salió a cuestionar en la noche del martes un titular de la prensa uruguaya, que aseveraba que «Timerman dice que no le interesa si hay nuevos cortes de ruta».

«Sí, me interesa. Pero creo que no se justifican», remarcó ante una consulta puntual. «No caigamos en provocaciones», pidió además, en una declaración de ribetes ambiguos que pudo estar dirigida tanto a cuestionar el título oriental como a los propios asambleístas.

En paralelo, el canciller de Uruguay, Luis Almagro, subrayó ayer la «buena sintonía» que el país mantiene con la Argentina y Brasil y consideró una «muy buena noticia» el -evaluó- aparente fin definitivo del bloqueo del puente binacional General San Martín.

Almagro además precisó que el Gobierno de José Mujica avanza en la selección de los dos científicos uruguayos que integrarán la comisión binacional a cargo del monitoreo ambiental a presentar en los próximos días, en el marco de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU).

Los ambientalistas de Gualeguaychú, sin embargo, no miran el escenario con tanto optimismo a partir de las dudas que les genera el acuerdo sellado entre Cristina de Kirchner y Mujica, que contempla el monitoreo ambiental del río Uruguay y de las plantas instaladas sobre ambas márgenes, incluida Botnia.

Los asambleístas consideran clave la futura definición de los aspectos técnicos del acuerdo, que signarán la rigurosidad de la lupa ambiental.

En este marco, anoche la comisión de acciones -integrada por un grupo de ambientalistas- presentó al resto de la asamblea una propuesta que contempla la ejecución de una conferencia de prensa mañana en Gualeguaychú para leer un comunicado orgánico con las consignas de que no aceptan que el conflicto está terminado -como sostienen los gobiernos de la Argentina y Uruguay- y que «la lucha continúa».

«En la práctica es una continuidad de la tregua desde el día 61, pero sin límites ni condicionamientos y con la decisión de tomar medidas en su momento que consideremos oportunas», explicó un ambientalista a este diario. La iniciativa surgió en la reunión de asambleístas en Arroyo Verde del pasado domingo y luego fue mejorada el lunes en el seno de la comisión de acciones.

En paralelo, las prefecturas de Uruguay y la Argentina tomaron muestras del agua y de los peces que aparecieron muertos -serían cerca de 10 mil- en las últimas horas en Gualeguaychú (frente a la cuestionada pastera Botnia), Nueva Palmira, Salto Grande y Paysandú.

Los resultados serán comunicados a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), que se encargará de darlos a conocer.

«Con una temperatura inferior a los 12 grados, los peces se aletargan y disminuyen las funciones metabólicas y pueden ser afectados por un componente ambiental», sostuvo uno de los integrantes de la CARU, Horacio Melo, aunque recomendó esperar los resultados de los laboratorios.